Ούτε οι αναφορές του Γενικού Εισαγγελέα , ότι δεν υπαρχει εκ πρώτης όψεως θέμα με την εμπλοκή του δικηγορικού γραφείου Νίκος Χ.Αναστασιάδης και Συνεταίροι στις διαδικασίες ξεπουλήματος των Κ.Αερογραμμών στην Ryanair ούτε και οι προσπάθειες του εν λόγω δικηγορικού γραφείου να συσκοτίσουν τα γεγονότα έπεισαν τη κοινή γνώμη πως ουδέν μεμπτόν για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ο οποίος πρώτος ανέβασε τον πήχυ περι μηδενικής ανοχής σε θέματα χρηστής διοίκησης και διαπλοκών.
Και ενώ ο Δικηγορικός Σύλλογος ανέφερε πως ξεκινά πειθαρχική έρευνα για τους δικηγόρους του δικηγορικού γραφείου Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και Συνεταίροι που εμφανίστηκαν με άλλα ονόματα και ότι εκπροσωπούσαν άλλο δικηγορικό γραφείο τα κόμματα με ανακοινώσεις τους σήμερα επιμένουν στα ερωτήματα που έθεσαν στον Πρόεδρο και τα οποία παραμένουν αναπάντητα.
Το ΑΚΕΛ με δήλωση του βουλευτή Άριστου Δαμιανού, Βουλευτή,αναφέρει ότι :«Ο Γενικός Εισαγγελέας καθηκόντως τοποθετήθηκε σε σχέση με το θέμα της εκπροσώπησης της εταιρείας Ryanair από το δικηγορικό γραφείο «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και Συνεταίροι», δηλώνοντας ότι ως προς το ποινικό κομμάτι «με βάση τα υπάρχοντα στοιχεία δεν φαίνεται να εγείρεται προς διερεύνηση θέμα ενδεχόμενης διάπραξης ποινικού αδικήματος».
Ωστόσο, σημειώνει «ως ΑΚΕΛ, αυτό που εντοπίζαμε από την πρώτη στιγμή και το οποίο προκύπτει μέσα από τα ευρήματα της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, είναι την παραβίαση κανόνων χρηστής διοίκησης. Και επί του προκείμενου, πολύ ορθά ο κ. Κληρίδης δηλώνει ότι «οποιαδήποτε τυχόν θέματα ηθικής ή πολιτικής δεοντολογίας και/ή ενδεχόμενης σύγκρουσης συμφερόντων δεν εμπίπτουν στη σφαίρα των αρμοδιοτήτων του».
Το θέμα παραβίασης κανόνων χρηστής διοίκησης, ηθικής και δεοντολογίας παραμένει. Όπως αναπάντητα παραμένουν τα ερωτήματα που ως ΑΚΕΛ θέσαμε εδώ και μέρες, με βάση τα ευρήματα της Έκθεσης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας και άλλα έγγραφα:
1. Γιατί ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας στις 8 Οκτωβρίου 2014 είχε συνάντηση στο Προεδρικό με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Ryanair, τον οποίο συνόδευε στο Προεδρικό ο διευθύνων σύμβουλος του δικηγορικού γραφείου «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και Συνεταίροι» κ. Φάνος Φιλίππου;
2. Γιατί το Προεδρικό δήλωνε άγνοια ή τηρούσε σιγή ιχθύος για την εμπλοκή του εν λόγω δικηγορικού γραφείου ακόμα και μετά τη συνάντηση;
3. Γιατί το δικηγορικό γραφείο με ανακοίνωσή του ισχυρίστηκε ότι από τις 30 Σεπτεμβρίου ουδεμία σχέση είχε με την Ryanair αφού οχτώ μέρες μετά ο διευθύνων σύμβουλος του γραφείου «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και Συνεταίροι» συνοδεύοντας την Ryanair πήγε στο Προεδρικό;
4. Είναι δεοντολογικό ή συνιστά χρηστή διοίκηση ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να δέχεται στο Προεδρικό για επιχειρηματικό σκοπό το ίδιο το Γραφείο που ίδρυσε και φέρει το όνομά του;
5. Πόση αλήθεια περικλείει ο ισχυρισμός ότι η Ryanair απέσυρε το ενδιαφέρον της τάχατες από τη στιγμή που ένα μήνα μετά και συγκεκριμένα στις 3 Νοεμβρίου το Διοικητικό Συμβούλιο λάμβανε γραπτή οδηγία για να δώσει στοιχεία στην εν λόγω εταιρεία; Ξεχνούν οι κυβερνώντες ότι στην κοινή συνεδρία των επιτροπών Οικονομικών και Ελέγχου της Βουλής ημερ. 11 Νοεμβρίου 2014 δόθηκαν στοιχεία ότι η κυβέρνηση προχωρούσε με τις δύο προεπιλεγείσες εταιρείες Aegean και Ryanair;
Δυστυχώς για τον κ. Αναστασιάδη τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους και είναι αμείλικτα. Και δυστυχώς μέρες μετά δεν έχουν δοθεί πειστικές απαντήσεις. Εκτός αν πρέπει να εκλάβουμε τις απαντήσεις του δικηγορικού γραφείου «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και Συνεταίροι» ως απαντήσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας.»
Η εκπρόσωπος τύπου του ΔΗΚΟ Χριστιάνα Ερωτοκρίτου υπογραμμίζει πως :
«Όποια προσπάθεια και να καταβληθεί, για να καλυφθεί ο κ. Αναστασιάδης, όποιος και να αναλάβει την ευθύνη για την ενδεχόμενη διαπλοκή, που εξετάζεται αναφορικά με το θέμα της RYAN AIR, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παραμένει ακόμα μια φορά ανεπανόρθωτα εκτεθειμένος στην κοινή γνώμη.
Τα γεγονότα έχουν δώσει τη χαριστική βολή στην εναπομείνασα αξιοπιστία του Προέδρου, παρά τους επικοινωνιακούς ελιγμούς από το δικηγορικό γραφείο «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και Συνέταιροι» και το παιχνίδι των λέξεων από τον ίδιο τον κ. Αναστασιάδη.
Το Δημοκρατικό Κόμμα επαναλαμβάνει το ερώτημα για το οποίο οι πολίτες απαιτούν απάντηση: Όταν, ο Πρόεδρος δήλωνε ότι θα παραιτηθεί, εάν διαπιστωθεί παρέμβαση του ιδίου ή του δικηγορικού γραφείου του στην υπόθεση της RYAN AIR, ήταν ακόμα μια δέσμευση όπως τις πολλές του κ. Αναστασιάδη;» καταλήγει.
Ο εκπρόσωπος Τύπου της ΕΔΕΚ Κωστής Ευσταθίου τονίζει ότι «η εμπλοκή του δικηγορικού γραφείου «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και συνεταίροι» στις διαδικασίες κλεισίματος και ξεπουλήματος των Κυπριακών Αερογραμμών και όσα έχουν λεχθεί από την πλευρά του Προέδρου της Δημοκρατίας θυμίζουν την κυπριακή παροιμία «αντί να τρίζει η άμαξα, τρίζει ο αμαξηλάτης». Το τραγικό σημειώνει , είναι ότι δεν είναι η πρώτη φορά που το όνομα του Προέδρου της Δημοκρατίας εμπλέκεται με τον τρόπο αυτό σε αντιδεοντολογικές πράξεις και ενέργειες.
«Πέραν από την πειθαρχική έρευνα, την οποία θα διεξάγει ο δικηγορικός σύλλογος, η ΕΔΕΚ θεωρεί ότι εξακολουθούν να υπάρχουν σοβαρά πολιτικά ερωτήματα τα οποία καλείται να απαντήσει ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας:
1. Τι έπραξε ο Πρόεδρος για το γεγονός ότι οι πρώην συνεταίροι του καταπάτησαν τη «ρητή συμφωνία» που έκανε μαζί τους με την εμπλοκή του δικηγορικού γραφείου «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και συνεταίροι» στις διαδικασίες διαπραγμάτευσης των Κυπριακών Αερογραμμών;
2. Τι σημαίνει επιτέλους συνεργασία του δικηγορικού γραφείου «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης και συνεταίροι» με το δικηγορικό γραφείο του κ. Σωτήρη Πίττα; Που αυτή επεκτείνεται και τι καλύπτει;
3. Εγείρεται ή όχι σοβαρότατο ζήτημα δεοντολογίας από το γεγονός ότι το δικηγορικό γραφείο «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης», στο οποίο είναι συνεταίροι οι δύο θυγατέρες του Προέδρου της Δημοκρατίας, συνεργάζεται με το γραφείο του κ. Σωτήρη Πίττα, το οποίο ανέλαβε εκ των υστέρων τη νομική εκπροσώπηση της Ryanair;
4. Οι Υπουργοί και οι δημόσιοι λειτουργοί που έλαβαν μέρος στις διαπραγματεύσεις για το κλείσιμο και ξεπούλημα των Κυπριακών Αερογραμμών, γνώριζαν ή όχι ότι το δικηγορικό γραφείο του κ. Σωτήρη Πίττα «συνεργάζεται» με το δικηγορικό γραφείο «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης»;
5. Επειδή δεν είναι η πρώτη φορά που εγείρεται θέμα τάξης για το πρώην δικηγορικό γραφείο του Προέδρου, πως ο Πρόεδρος σκοπεύει να δώσει οριστική λύση στο όλο ζήτημα;
6. Από πότε η καταπάτηση κανόνων πολιτικής και ηθικής δεοντολογίας κρίνεται εκ του αποτελέσματος μιας επιχειρηματικής πράξης;
Πέραν τούτων, τίθεται μείζον θέμα από το γεγονός ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δέχθηκε στο Προεδρικό Μέγαρο τον διευθύνοντα σύμβουλο του πρώην δικηγορικού του γραφείου και τους εκπροσώπους της Ryanair μετά το τερματισμό της συνεργασίας της συνεργασίας τους.»
