Αρχισε σήμερα η εκδίκαση της υπόθεσης για διαρροή πληροφοριών εναντίον τους τέως υπαρχηγού της Αστυνομίας Ανδρέα Κυριάκου.

Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Κυριάκου υπέβαλε προς την Κατηγορούσα Αρχή σειρά διευκρινιστικών ερωτημάτων σε σχέση με το μαρτυρικό υλικό και το κατηγορητήριο, στο οποίο περιλαμβάνονται συνολικά 27 μάρτυρες κατηγορίας, μεταξύ των οποίων και ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης Ιωνάς Νικολάου.
Ο δικηγόρος του κ. Κυριάκου διαμαρτυρήθηκε σήμερα στο δικαστήριο για το γεγονός ότι η Κατηγορούσα Αρχή αρνήθηκε να του παραδώσει ολόκληρο το μαρτυρικό υλικό, ως όφειλε να πράξει, στα πλαίσια της διεξαγωγής μιας δίκαιης δίκης.
Εάν μέχρι τις 30 Αυγούστου που ορίστηκε η συνέχιση της δίκης δεν του αποσταλεί το υπόλοιπο μαρτυρικό υλικό, τότε θα ζητήσει, όπως είπε, από το δικαστήριο να εκδώσει σχετικό διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται η Κατηγορούσα Αρχή να του παραδώσει το υλικό αυτό.
Υποστήριξε ότι το υλικό αυτό, περιλαμβανομένου και του πορίσματος των ποινικών ανακριτών για τη διαφθορά στην Αστυνομία, έχει άμεση σχέση με τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο πελάτης του.
Σημειώνεται ότι ούτε ο κατάλογος των μαρτύρων κατηγορίας έχει δοθεί στη πλευρά της υπεράσπισης.

Το κατηγορητήριο, το οποίο καταχωρήθηκε στο δικαστήριο στις 30 Μαΐου και φέρει την υπογραφή του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, περιλαμβάνει συνολικά τρεις κατηγορίες.
*Η πρώτη κατηγορία αφορά στο αδίκημα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου κατά παράβαση των άρθρων 135 (1), (4) (5), 4 και 35 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154 ως έχει τροποποιηθεί.
Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, ο κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ Ιουλίου και Αυγούστου του 2016, στη Λευκωσία και ενώ ήταν δημόσιος λειτουργός, ήτοι Υπαρχηγός της Αστυνομίας, παραβίασε το υπηρεσιακό απόρρητο, δηλαδή γνωστοποίησε σε πρόσωπο, στο οποίο δεν είχε υποχρέωση να γνωστοποιήσει, έγγραφα φακέλου της Ιντερπόλ Λευκωσίας, τα οποία παρέλαβε λόγω του λειτουργήματός του και τα οποία είχε υποχρέωση να τηρήσει απόρρητα.
*Η δεύτερη κατηγορία αφορά στο αδίκημα της διάδοσης και διαρροής διαβαθμισμένων πληροφοριών, εγγράφων ή υλικού κατά παράβαση των άρθρων 2 και 16 (1) (α) του περί Κανονισμών Ασφαλείας Διαβαθμισμένων Πληροφοριών, Εγγράφων και Υλικού και για τα Συναφή Θέματα Νόμου, Ν. 216(Ι)/2002 και των Κανονισμών ή Διαταγμάτων που εκδίδονται δυνάμει αυτού.
Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, ο κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία μεταξύ Ιουλίου και Αυγούστου του 2016, στη Λευκωσία, ενώ ήταν δημόσιος λειτουργός, ήτοι Υπαρχηγός της Αστυνομίας, διέδωσε ή άφησε να διαρρεύσουν διαβαθμισμένες πληροφορίες και έγγραφα, δηλαδή έγγραφα φακέλου της Ιντερπόλ Λευκωσίας.
*Η τρίτη κατηγορία  αφορά στο αδίκημα της παραβίασης  υπηρεσιακού απορρήτου κατά παράβαση των άρθρων 135 (1), (4) (5), 4 και 35 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154 ως έχει τροποποιηθεί
Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, ο κατηγορούμενος κατά ή περί τον Ιούλιο του 2016 στη Λευκωσία, ενώ ήταν δημόσιος λειτουργός, ήτοι Υπαρχηγός της Αστυνομίας, παραβίασε το υπηρεσιακό απόρρητο, δηλαδή γνωστοποίησε σε πρόσωπο στο οποίο δεν είχε υποχρέωση να γνωστοποιήσει έγγραφο, δηλαδή αντίγραφο της μελέτης «Η πρόληψη και αντιμετώπιση της διαφθοράς στην Αστυνομία Κύπρου», ημερομηνίας 20/1/2015, το οποίο παρέλαβε λόγω του λειτουργήματός του και το οποίο είχε υποχρέωση να τηρήσει απόρρητο.

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το πόρισμα των τριών ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών που διερεύνησαν το ενδεχόμενο διάπραξης ποινικών αδικημάτων διαπλοκής ή διαφθοράς από μέλη της Αστυνομικής Δύναμης Κύπρου για το τετραπλό φονικό της Αγίας Νάπας, η διερεύνηση του θέματος της διαρροής του περιεχομένου του φακέλου της Interpol προς τα ΜΜΕ και το σύνολο του συλλεγέντος μαρτυρικού υλικού οδηγεί στο συμπέρασμα ότι “το μόνο πρόσωπο που θα μπορούσε να διενεργήσει τη διαρροή εμπιστευτικών και ευαίσθητων πληροφοριών από φάκελο της Interpol προς τα ΜΜΕ ήταν ο Υπαρχηγός της Αστυνομίας Α. Κυριάκου”.

Σε σχέση με τις πληροφορίες εμπιστευτικής φύσεως που διαβιβάστηκαν από τις σερβικές στις κυπριακές Αρχές που αφορούσαν την κάθοδο στην Κύπρο εκτελεστών με σκοπό δολοφονικές πράξεις, έγιναν, σύμφωνα με ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας ημερομηνίας 04/05/2017, δύο διοικητικές έρευνες στην Αστυνομία, οι οποίες αφορούσαν τη διαρροή και δημοσίευση στον ηλεκτρονικό και στον έντυπο Τύπο, αυτών των πληροφοριών.

«Καμιά όμως δεν κατέληξε σε θετικό αποτέλεσμα ως προς την ταυτότητα του προσώπου ή των προσώπων που ευθύνονται για τις διαρροές. Οι διαρροές αφορούσαν, αν όχι ολόκληρο το περιεχόμενο του τηρουμένου φακέλου της Interpol Κύπρου, το συντριπτικό μέρος του, περιλαμβανομένων και φωτογραφιών κάποιων εγγράφων», όπως αναφερόταν.

Σε ό,τι αφορά τη διαρροή της μελέτης με τίτλο «Η πρόληψη και αντιμετώπιση της διαφθοράς στην Αστυνομία Κύπρου» ημερ. 20.1.2015, η ανακοίνωση σημείωνε πως “η μελέτη αυτή ετοιμάστηκε κατόπιν οδηγιών του νυν Αρχηγού της Αστυνομίας, από πενταμελή επιτροπή με πρόεδρο τον Βοηθό Αρχηγό Στ. Παπαθεοδώρου και παραδόθηκε στον ίδιο τον Αρχηγό στις 20.1.15. Αν και δεν είχε ειδικά διαβαθμιστεί η μελέτη, εν τούτοις θεωρείται ως υπηρεσιακό έγγραφο το οποίο τυγχάνει χειρισμού ενδοϋπηρεσιακά και μόνο για υπηρεσιακούς σκοπούς”.

“Παρά ταύτα, στις 5.7.2016, βουλευτής επεδείκνυε αντίγραφο της μελέτης κατά τη συζήτηση θεμάτων Αστυνομίας ενώπιον της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών, Αξιών και Επιτρόπου Διοικήσεως. Επίσης, την επόμενη δημοσιεύτηκαν σε καθημερινή εφημερίδα αποσπάσματα από τη μελέτη την οποία κατείχε η βουλευτής”, όπως αναφερόταν.

Προστίθετο πως “από το σύνολο της συλλεγείσας άμεσης και περιστατικής μαρτυρίας φαίνεται να εμπλέκεται στο θέμα της διαρροής ο Υπαρχηγός της Αστυνομίας κ. Α. Κυριάκου.

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έπαυσε στις 16/05/2017 τον κ. Κυριάκου και διόρισε ως νέο Υπαρχηγό της Αστυνομίας τον Κύπρο Μιχαηλίδη.

Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, επικαλούμενος τις εξουσίες που του παρέχει το Σύνταγμα και «ύστερα από τα πορίσματα της διενεργηθείσας  έρευνας των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, καθώς και της στοιχειοθέτησης εναντίον του Υπαρχηγού της Αστυνομίας Αντρέα Κυριάκου, ποινικών αδικημάτων, που εντίμως βεβαίως οφείλω να δηλώσω δεν συνδέονται με αδικήματα διαφθοράς», όπως είχε πει, «ευρέθηκα προ της δυσαρέστου υποχρεώσεως να οδηγηθώ στην απόφαση παύσης του για λόγους δημοσίου συμφέροντος».