Φ. Φαίδωνος : Στο δημόσιο διάλογο να συζητείται η ουσία και όχι με υπεκφυγές να προσπαθούμε για την συσκότιση»
Συγκεκριμένα ερωτήματα θέτει εκ νέου ο Δήμαρχος Πάφου Φαίδωνας Φαίδωνος για το βουλευτή του ΑΚΕΛκαι μέλος του Π.Γ. του κόμματος Αρ.Δαμιανού , με σχετική ανακοίνωση, γιατί όπως αναφέρει, ήρθε η ώρα στον δημόσιο διάλογο για να συζητείται η ουσία και όχι με υπεκφυγές να προσπαθούμε για την συσκότιση.
Ο κ. Φαίδωνος εκτιμά πως τα δημόσια πρόσωπα οφείλουν να απαντούν στην ουσία των θεμάτων που προκύπτουν ενώ επανέλαβε πως κατά την άποψη του εγείρονται σοβαρά ζητήματα πολιτικής και ηθικής τάξης.
Ο κ. Φαίδωνος διερωτάται κατά πόσο το δικηγορικό γραφείο του βουλευτή Άριστου Δαμιανού και ο ίδιος προσωπικά εκπροσώπησαν ή όχι την εταιρεία Logicom ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών για την προσφυγή με Αρ. 20/2015 και μάλιστα αυτοπροσώπως ο ίδιος εμφανίστηκε στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών στις 16 Ιουλίου 2015;
Δεύτερον, συνεχίζει, ο κ. Κώστας Καλοψιδιώτης είναι ή όχι ο πατέρας της συζύγου του και κατέχει την θέση του Ανώτερου Διευθυντή Προσφορών της εταιρείας Logicom ;
Τρίτον συνεχίζει , η εταιρεία Logicom υπέβαλε προσφορά σε δημόσια διαδικασία προς τον ΚΟΑ για να αναλάβει το έργο της κάρτας φιλάθλου το οποίο είχε δαπάνη περίπου 5 εκ ευρώ για τον εξοπλισμό ενώ τα έσοδα για τα επόμενα 8 χρόνια με τους ελάχιστους αριθμούς χρηστών θα έφθαναν περίπου τα 14 εκ ευρώ.
Η προσφορά – όπως αναφέρει – κατακυρώθηκε σε άλλη εταιρεία με φθηνότερη πρόσφορα ενώ η εταιρεία Logicom προσέφυγε στις 3 Μαρτίου 2016 στην Αναθεωρητικής Αρχή Προσφορών με την αίτηση 13/2016 προσβάλλοντας την ορθότητα της απόφασης κατακύρωσης .
Τέταρτον αναφέρει ο κ. Φαίδωνος, ενέγραψε ή όχι θέμα λίγες μέρες μετά ο Βουλευτής κύριος Άριστος Δαμιανού στην επιτροπή Ελέγχου της Βουλής και συγκεκριμένα στις 8 Μαρτίου 2016 με Αρ Φακ. 23.04.033.049-2016 και με θέμα «Ζητήματα που προκύπτουν από την πρόσφατη κατακύρωση προσφοράς για την κάρτα φιλάθλου» ;
Πέμπτον συνεχίζει στην ανακοίνωση του ο Δήμαρχος Πάφου, στις 23 Μαρτίου 2016 επισκέφθηκαν ναι ή όχι την Γενική Λογίστρια αντιπροσωπία του ΚΕΒΕ και της ΟΕΒ και σε αυτήν την αντιπροσωπία τα 3 από τα 6 άτομα του ΚΕΒΕ ήταν υπάλληλοι και συνεργάτες της εταιρείας Logicom και συγκεκριμένα οι κύριοι Κώστας Καλοψιδιώτης , Αλέξανδρος Γαβριηλίδης(δικηγόρος της εταιρείας στην υπόθεση προσφυγής για την κάρτα φίλαθλου) και Δήμος Αναστασίου.
Σε αυτήν την συνάντηση ναι ή όχι , διερωτάται ο κ. Φαίδωνος , οι υπάλληλοι της Logicom έθεσαν σοβαρές ενστάσεις για το νομοσχέδιο για τις δημόσιες συμβάσεις και μάλιστα για την δημιουργία κεντρικού οργάνου μαυροπινακισμού ;
Έκτον ο βουλευτής κύριος Άριστος Δαμιανού στις 13 Απριλίου 2016 εξέδωσε ναι ή όχι , ανακοίνωση με την οποία τασσόταν εναντίον της άμεσης ψήφισης του νόμου για τις Δημόσιες Συμβάσεις ο οποίος περιελάμβανε και την γνωστή πρόνοια για το όργανο μαυροπινακισμού ;
Ο κ. Φαίδωνος καταλήγοντας αναφέρει πως θέτει αυτά τα ερωτήματα στο δημόσιο διάλογο που διεξάγεται τις τελευταίες μέρες.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του Δημάρχου Πάφου:
«Θα ήθελα πολύ σύντομα να θέσω κάποια ερωτήματα στο δημόσιο διάλογο που διεξάγετε τις τελευταίες μέρες. Θεωρώ ότι τα δημόσια πρόσωπα οφείλουν να απαντούν στην ουσία των θεμάτων που προκύπτουν. Έχω δημόσια δηλώσει άλλωστε και επαναλαμβάνω ότι εγείρονται κατά την άποψη μου σοβαρά ζητήματα πολιτικής και ηθικής τάξης.
1ον Το δικηγορικό γραφείο του βουλευτή Άριστου Δαμιανού και ο ίδιος προσωπικά εκπροσώπησαν ή όχι την εταιρεία Logicom ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών για την προσφυγή με Αρ. 20/2015 και μάλιστα αυτοπροσώπως ο ίδιος εμφανίστηκε στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών στις 16 Ιουλίου 2015;
2ον Ο κύριος Κώστας Καλοψιδιώτης είναι ή όχι ο πατέρας της συζύγου του και κατέχει την θέση του Ανώτερου Διευθυντή Προσφορών της εταιρείας Logicom ;
3ον Η εταιρεία Logicom υπέβαλε προσφορά σε δημόσια διαδικασία προς τον ΚΟΑ για να αναλάβει το έργο της κάρτας φιλάθλου το οποίο είχε δαπάνη περίπου 5 εκ ευρω για τον εξοπλισμό ενώ τα έσοδα για τα επόμενα 8 χρόνια με τους ελάχιστους αριθμούς χρηστών θα έφθαναν περίπου τα 14 εκ ευρω. Η προσφορά κατακυρώθηκε σε άλλη εταιρεία με φθηνότερη πρόσφορα ενώ η εταιρεία Logicom προσέφυγε στις 3 Μαρτίου 2016 στην Αναθεωρητικής Αρχή Προσφορών με την αίτηση 13/2016 προσβάλλοντος την ορθότητα της απόφασης κατακύρωσης .
4ον Ενέγραψε ή όχι θέμα λίγες μέρες μετά ο Βουλευτής κύριος Άριστος Δαμιανού στην επιτροπή Ελέγχου της Βουλής και συγκεκριμένα στις 8 Μαρτίου 2016 με Αρ Φακ. 23.04.033.049-2016 και με θέμα «Ζητήματα που προκύπτουν από την πρόσφατη κατακύρωση προσφοράς για την κάρτα φιλάθλου» ;
5ον Στις 23 Μαρτίου 2016 επισκέφθηκαν ναι ή όχι την Γενική Λογίστρια αντιπροσωπία του ΚΕΒΕ και της ΟΕΒ και σε αυτήν την αντιπροσωπία τα 3 από τα 6 άτομα του ΚΕΒΕ ήταν υπάλληλοι και συνεργατες της εταιρείας Logicom και συγκεκριμένα οι κύριοι Κώστας Καλοψιδιώτης , Αλέξανδρος Γαβριηλίδης(δικηγόρος της εταιρείας στην υπόθεση προσφυγής για την κάρτα φίλαθλου) και Δήμος Αναστασίου. Σε αυτήν την συνάντηση ναι ή όχι οι υπάλληλη της Logicom έθεσαν σοβαρές ενστάσεις για το νομοσχέδιο για τις δημόσιες συμβάσεις και μάλιστα για την δημιουργία κεντρικού οργάνου μαυροπινακισμού ;
6ον Ο βουλευτής κύριος Άριστος Δαμιανού στις 13 Απριλίου 2016 εξέδωσε ναι ή όχι ανακοίνωση με την οποία τασσόταν εναντίον της άμεσης ψήφισης του νόμου για τις Δημόσιες Συμβάσεις ο οποίος περιελάμβανε και την γνωστή πρόνοια για το όργανο μαυροπινακισμού ;
Τα ποιο πάνω ερωτήματα τα θέτω γιατί ήρθε η ώρα στον δημόσιο διάλογο να συζητείται η ουσία και όχι με υπεκφυγές να προσπαθούμε για την συσκότιση.
16 Απριλίου 2016»
