Συνεχιζεται ο πόλεμος ανακοινώσεων μεταξύ του ΥΠΕΣ και του Γ.Ελεγκτης απ’ αφορμή τις κατηγορίες κατά του Σ.Χάσικου για ενοίκιο κτιρίου συμφερόντων της οικογένειας Χάσικου. Με νέα ανακοίνωση του ο ΥΠΕΣ απαντά στηνχθεσινή ανακοίνωση του Γ.Ελεγκτή την οποία αφού χαρακτήριζει απαράδεκτη σε ύφος και περιεχόμενο αναφέρει ότι ο Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας,«επιχειρεί με τον πλέον ανήθικο τρόπο να με δικάσει και να με καταδικάσει προσβάλλοντας, μεταξύ άλλων, και την ηθική μου υπόσταση» .
Η δήλωση Χάσικου είναι η ακόλουθη:
«Είναι προφανές ότι ο Γενικός Ελεγκτής έχει στοχοποιήσει τον Υπουργό Εσωτερικών. Είναι επίσης προφανές ότι άθελα τού γίνεται εργαλείο εξυπηρέτησης συμφερόντων άλλων από αυτών που το Σύνταγμα του καθορίζει. Έχει περάσει, πλέον, στον έλεγχο τόσο της πολιτικής όσο και της ηθικής δεοντολογίας των πολιτικών προσώπων!
Ο κ. Μιχαηλίδης αναφέρεται στην εφημερίδα «Αλήθεια», «συμφερόντων της οικογένειας του κ. Χάσικου», ωσάν να είναι μεμπτό η οικογένειά μου να έχει συμφέροντα σε εφημερίδα. Ας σημειωθεί ότι η εφημερίδα «Αλήθεια» ουδέποτε ενεπλάκη ή υποστήριξε τον Υπουργό, όταν τα υπόλοιπα ΜΜΕ – πλην κάποιων εξαιρέσεων – καθ’ υποβολή του Γενικού Ελεγκτή στη βάση της σχέσης «σου δίνω ειδήσεις και με στηρίζεις», έβαλλαν κατά του Υπουργού.
Ενώ ο Γενικός Ελεγκτής παραδέχεται ότι εξέδωσε πόρισμα σε σχέση με καταγγελίες περί σύγκρουσης συμφερόντων του Υπουργού Εσωτερικών ως εποπτεύουσας αρχής για θέματα Αρχής Ραδιοτηλεόρασης, ΡΙΚ, ΚΥΠΕ, κλπ, και παραθέτω από την ενημέρωσή του προς τον καταγγέλλοντα βουλευτή κ. Περδίκη το σχετικό απόσπασμα: «Από τα στοιχεία που μας έχει διαβιβάσει (ο κ. Περδίκης) γι’ αυτό το θέμα, δεν έχουμε εντοπίσει την ύπαρξη κατάστασης σύγκρουσης συμφέροντος από πλευράς του Υπουργού Εσωτερικών σε σχέση με οποιαδήποτε νομοθεσία. Δηλαδή, δεν εντοπίσαμε ενδεχόμενη παραβίαση κάποιας νομοθεσίας.»
Το πιο πάνω πόρισμα, διότι είναι πόρισμα – απόφαση του Γενικού Ελεγκτή, αντί να το δημοσιοποιήσει και να το πληροφορηθεί ο κυπριακός λαός – διότι ο Υπουργός Εσωτερικών κατ’ επανάληψη λοιδορήθηκε γι’ αυτό το θέμα ως επίσης και πολλά λιβελλογραφήματα είδαν το φως της δημοσιότητας μέχρι του σημείου κάποιοι να απαιτούν και παύση του ΥΠΕΣ – αντί, λοιπόν, να το δημοσιοποιήσει, το απέκρυψε.
Στη συνέχεια, έχοντας στο χέρι το αθωωτικό πόρισμα (τί άλλο μπορεί να ονομαστεί το συμπέρασμα μιας έρευνας που ο ίδιος έκανε από πόρισμα;) έκανε ρητή αναφορά όπως ο ίδιος λέγει «σε κατάσταση σύγκρουσης συμφέροντος στη σφαίρα της πολιτικής δεοντολογίας», παραπέμποντας τον κ. Περδίκη στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας!
ΕΛΕΟΣ! Ο συγκεκριμένος Γενικός Ελεγκτής θεωρεί ότι έχει την εξουσία ή την αρμοδιότητα να ελέγχει ακόμη και θέματα πολιτικής δεοντολογίας! Ούτε λίγο ούτε πολύ, δηλαδή, προτού μιλήσουμε θα πρέπει να παίρνουμε την άδειά του! Τί άλλο από προσπάθεια φίμωσης μπορεί να θεωρηθεί αυτό;
Όταν κοινοποίησε το αθωωτικό πόρισμά του στους καταγγέλλοντες (δημοσιογραφικό συγκρότημα και κ. Περδίκη), φαίνεται και είναι προφανές ότι δεν ικανοποιήθηκαν, έσπευσαν προφορικά, κατ’ ισχυρισμό του Γενικού Ελεγκτή, να του υποβάλουν να ερευνήσει για την ενοικίαση χώρου στο κτήριο που είναι μέτοχος ο Υπουργός Εσωτερικών προς την Πολιτική Αεροπορία, υποδεικνύοντας την ύπαρξη ασυμβίβαστου. Ο ίδιος, τείνοντας ευήκοον ους και εν είδη «συνωμοσίας» με τον πολιτικό αντίπαλο του Υπουργού Εσωτερικών κ. Περδίκη αλλά και το δημοσιογραφικό συγκρότημα – που ως γνωστό τα έχει με τον Υπουργό Εσωτερικών διότι απέτρεψε, κατ’ ισχυρισμό των ιδίων, συναλλαγή τους με το δημόσιο – προχώρησε στη διερεύνηση/έκδοση πορίσματος αλλά και δημοσιοποίησή του στην εφημερίδα «Ο Φιλελεύθερος».
Ακόμη και σήμερα, μέσα από τη δήλωσή του, επιμένει ότι υπάρχει ασυμβίβαστο. Προκαταλαμβάνει την απόφαση της Επιτροπής Ασυμβίβαστου κατά τρόπο προκλητικό, αντίθετο με κάθε αρχή δικαίου και ηθικής.
Σε ό,τι αφορά στο θέμα αυτό, επαναλαμβάνω: είναι η άποψή μου ότι δεν υπάρχει ασυμβίβαστο. Γι’ αυτό, εξάλλου, και δεν δήλωσα στην Επιτροπή Ασυμβιβάστου την ενοικίαση του χώρου προς την Πολιτική Αεροπορία, διότι:
Πρώτον, στις υπηρεσίες δεν περιλαμβάνεται η ενοικίαση. Δεν δίνουμε υπηρεσίες στο δημόσιο. Δικαίωμα χρήσης είναι που παραχωρούμε.
Δεύτερον, το συμβόλαιο είναι του 2007, ενώ ο νόμος για το ασυμβίβαστο ψηφίστηκε το 2008.
Τρίτον, όλα αυτά έχουν δημοσιοποιηθεί και είναι κατατεθειμένα στο Πόθεν Έσχες του Υπουργού Εσωτερικών στη Βουλή.
Συνεπώς, ούτε δόλος υπήρξε ούτε παραπλάνηση της Επιτροπής για να το στείλει στον Γενικό Εισαγγελέα και να αφήνει να αιωρείται ότι ο νόμος προνοεί φυλάκιση.
Τέλος, μιλά για τις ηθικές πτυχές του θέματος κατ’ ανάλογο τρόπο που μίλησε και για την πολιτική δεοντολογία. Έλεος και πάλι! Ποιος είσαι τέλος πάντων κ. Γενικέ Ελεγκτή που στο τέλος, πέραν του ελέγχου των δημοσίων δαπανών, θα μας κάνετε και μαθήματα πολιτικής και ηθικής δεοντολογίας;
Λογικές του τύπου «είναι όλοι κλέφτες μέχρι απόδειξης του αντιθέτου» μόνο στα μυαλά τα δικά σας υπάρχουν κ. Ελεγκτή. Υπάρχουν και τίμιοι άνθρωποι και δεν μπορείτε να τους σπιλώνετε κατ’ αυτόν τον τρόπο.
Ποια η σκοπιμότητα της ύπαρξης της Επιτροπής Ασυμβιβάστου όταν εσείς αποφασίζετε για όλα και μάλιστα ερήμην του Υπουργού;»
