Χριστος Πατσαλίδης:«Οι νοοτροπίες του έχω πλειοψηφία και αποφασίζω και του ότι πει ο Πρόεδρος συμφωνώ δεν βοηθούν ούτε τον υγιή εσωκομματικό διάλογο, ούτε την ενότητα, ούτε το κόμμα»
Ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ Χρίστος Πατσαλίδης με δημόσια δήλωση του σε σχέση με την απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου του κόμματος για την επανένταξη στο κόμμα των διαγρφέντων μελών εκφράζει τη διαφωνία του για τον τρόπο που λήφθηκε η απόφαση και για την σπουδη που επεδείχθη χωρίς να ληφθούν υπόψιν διαφωνίες στελεχών του κόμματος ή και προβληματισμοί.
Η δηλωση του έχει ως έχει ως ακολούθως:
«Παρόλο που δεν θεωρώ τη δημοσιοποίηση των εσωκομματικών ζητημάτων ως την καλύτερη πρακτική, θεωρώ ευθύνη μου, έπειτα και από την δημόσια τοποθέτηση του συναγωνιστή και φίλου Χρύσανθου Σαββίδη, να το πράξω. Οι ανησυχίες και οι προβληματισμοί μου σχετικά με νοοτροπίες και αχρείαστες αντιπαραθέσεις που αναπτύσσονται στο Δημοκρατικό Κόμμα αυξάνονται και οφείλω σαν Αντιπρόεδρος του κόμματος να προειδοποιήσω και να προβληματίσω αν μην τι άλλο.
Επειδή ακριβώς συμφωνώ στην γενικότερη τοποθέτηση του συναγωνιστή Χρύσανθου Σαββίδη, ότι το όλο θέμα είναι άκρως επουσιώδες μπροστά στα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει η κοινωνία και ο τόπος μας, και επειδή και ο ίδιος ήταν παρόντας στη συγκεκριμένη συνεδρία του Εκτελεστικού Γραφείου και άρα είχε την ευκαιρία να ακούσει τις τοποθετήσεις των διαφόρων συναγωνιστών μεταξύ των οποίων και την δική μου, διερωτώμαι προς τι η σπουδή και η άρνηση για τα ακόλουθα.
Πρώτον, είναι γνωστό ότι η ειδοποίηση για την σύγκληση του Εκτελεστικού Γραφείου για το Σάββατο 25 Οκτωβρίου έγινε με πολύ σύντομη χρονικά προειδοποίηση (Πέμπτη απόγευμα) και φυσιολογικά υπήρξαν άτομα που εξέφρασαν την δυσκολία τους να παρευρεθούν ζητώντας την αναβολή της συζήτησης για την επόμενη εβδομάδα. Μεταξύ αυτών και εγώ, που παρ’ όλων των άλλων δεσμεύσεων κατάφερα να παρευρεθώ, αλλά και ο Αναπληρωτής του κόμματος που όπως γραπτώς ενημέρωσε λόγω της απουσίας του στο εξωτερικό ζητούσε την αναβολή της συζήτησης γιατί ένιωθε την ανάγκη να τοποθετηθεί. Ερωτώ λοιπόν, χρειαζόταν να τεθεί σε ψηφοφορία και να καταψηφιστεί η παράκληση του Αναπληρωτή Προέδρου και των άλλων στελεχών για τη μετακίνηση της συζήτησης του όλου θέματος κατά την επόμενη εβδομάδα ; Δεν θα ήταν δεοντολογικά και πολιτικά ορθό αλλά και ελάχιστη ένδειξη σεβασμού προς τα άλλα μέλη της ηγεσίας και του σώματος, εφόσον το θέμα όπως όλοι συμφωνούμε δεν ήταν τόσο επείγον και σημαντικό, αυτό να γίνει αποδεκτό; Βοηθούν αυτές οι προσεγγίσεις την ενότητα, τον αλληλοσεβασμό και την συναίνεση μέσα στο κόμμα; Χρειάζονται αυτού του είδους οι ψηφοφορίες εντός του Εκτελεστικού Γραφείου;
Δεύτερον, επί της ουσίας του θέματος, η δική μου εισήγηση, που όπως είχα αντιληφθεί θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή και από αρκετούς από αυτούς που διαφώνησαν, αφορούσε την διαδικασία επαναεισδοχής των διαγραφέντων μελών στο κόμμα, ζητώντας τους πριν την απόφαση του εκτελεστικού να αποστείλουν εφόσον το επιθυμούσαν μιαν επιστολή με την οποία θα εξέφραζαν την επιθυμία τους για επανένταξη στο ΔΗΚΟ κάτι το οποίο δεν είχαμε ενώπιον μας και με βάση αυτή την επιστολή τους στην οποία θα μπορούσαν να εξέφραζαν και την λύπη τους για το ότι έγινε στο παρελθόν να γίνονταν αποδεκτοί. Τι το κακό σε αυτή την πρόταση που συναινετικά θα βοηθούσε όλους να απαλείψουν πληγές του παρελθόντος;
Με αυτά λοιπόν τα ερωτήματα μεταφέρω τις ανησυχίες μου προς όλους, επισημαίνοντας ότι οι νοοτροπίες του έχω πλειοψηφία και αποφασίζω και του ότι πει ο Πρόεδρος συμφωνώ δεν βοηθούν ούτε τον υγιή εσωκομματικό διάλογο, ούτε την ενότητα, ούτε το κόμμα αλλά ούτε και τον ίδιο τον Πρόεδρο του κόμματος. Ας προσπαθήσουμε όλοι μέσα από ένα πραγματικά υγιή διάλογο να γίνουμε πιο συναινετικοί και μέσα από τις θέσεις και τις αντιθέσεις να υπάρξουν οι κατάλληλες συνθέσεις για το καλό του κόμματος και του τόπου.
