Όταν ένας δημοσιογράφος διώκεται ποινικά, οι κίνδυνοι που ελλοχεύουν για την ελευθερία έκφρασης είναι ορατοί, απτοί και προβλέψιμοι, αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Ένωση Συντακτών Κύπρου (ΕΣΚ), σχετικά με τις υποθέσεις Μακάριου Δρουσιώτη.
Σε μια ευνομούμενη πολιτεία, αναφέρει η ΕΣΚ, κανένας πολίτης δεν είναι υπεράνω του Νόμου, και, την ίδια ώρα, «ούτε το σύστημα απονομής Δικαιοσύνης βρίσκεται υπεράνω κριτικής».
Σημειώνει ότι, όταν προσήφθηκαν ποινικές κατηγορίες εναντίον του δημοσιογράφου Μακάριου Δρουσιώτη για την υπόθεση «Σάντη», το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Συντακτών Κύπρου «εξέτασε το θέμα διεξοδικά αλλά έκρινε ότι οποιαδήποτε δημόσια τοποθέτησή του θα εκλαμβανόταν ως παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης». Γι’ αυτό δεν το έπραξε και δέχθηκε σκληρή κριτική γι’ αυτό, προσθέτει, σημειώνοντας ότι, τις επόμενες ημέρες ο Μακάριος Δρουσιώτης βρέθηκε αντιμέτωπος και με δεύτερη ποινική υπόθεση, αυτή τη φορά για το βιβλίο του «Κράτος Μαφία», και αμέσως μετά άρχισε να διερευνάται ποινικά και για τρίτη υπόθεση, επισημαίνει η ΕΣΚ.
«Μέσα σε ελάχιστες ημέρες ο Μακάριος Δρουσιώτης διερευνάται ποινικά για τρεις διαφορετικές υποθέσεις και με τρεις διαφορετικές ποινικές κατηγορίες: α) Διασπορά ψευδών ειδήσεων, β) Παραβίαση προσωπικών δεδομένων και γ) Διενέργεια παράνομου εράνου», αναφέρεται. Το ΔΣ της Ένωσης Συντακτών Κύπρου, αναφέρει, «παρακολουθεί με έντονη ανησυχία την όλη εξέλιξη και μαζί με την υπόλοιπη κοινωνία της Κύπρου» και διερωτάται αν η υπόνοια για στοχοποίηση του συγκεκριμένου δημοσιογράφου από τις Αρχές είναι εύλογη ή παράλογη.
«Η κυπριακή δικαιοσύνη δεν μπορεί να διυλίζει τον κώνωπα και να καταπίνει την κάμηλο! Δεν μπορεί αλλού να επιδεικνύει ασύγγνωστη αμέλεια και βραδύτητα και αλλού υπερβάλλουσα σπουδή και ταχύτητα. Η κυπριακή δικαιοσύνη οφείλει να διασφαλίζει και την ισονομία», προσθέτει.
Όταν ένας δημοσιογράφος διώκεται ποινικά, οι κίνδυνοι που ελλοχεύουν για την ελευθερία έκφρασης είναι ορατοί, απτοί και προβλέψιμοι, αναφέρει η ΕΣΚ, σημειώνοντας ότι το Διοικητικό της Συμβούλιο θα παρακολουθεί στενά την έκβαση της όλης υπόθεσης και όποτε κρίνει επιβεβλημένο θα επανέλθει.
Δεν φαίνεται να είναι έρανος λέει ο Σ.Αγγελίδης
Ο νομικός Σίμος Αγγελίδης σε δηλώσεις του στο ΚΥΠΕ ανέφερε ότι η διαδικτυακή εκστρατεία οικονομικής στήριξης που ξεκίνησε ο δημοσιογράφος και συγγραφέας Μακάριος Δρουσιώτης, για την κάλυψη των εξόδων της νομικής του υπεράσπισης και της δικαστικής διαδικασίας, δεν φαίνεται, με βάση τις υφιστάμενες πρόνοιες της νομοθεσίας, να εμπίπτει στην έννοια του εράνου.
Απαντώντας σε ερώτηση του ΚΥΠΕ για το θέμα την Τετάρτη, ο κ. Αγγελίδης ανέφερε ότι για να κριθεί κατά πόσον μια ενέργεια εμπίπτει στην έννοια του εράνου θα πρέπει να εξεταστεί ο ορισμός που δίδεται στον περί Διενέργειας Εράνων Νόμο.
Όπως είπε, στο άρθρο 2 του Νόμου γίνεται αναφορά σε πρόσωπο το οποίο, μέσω οποιασδήποτε διαδικασίας, μεταξύ άλλων και μέσω διαδικτύου, ζητά οικονομική βοήθεια για συγκεκριμένους σκοπούς, όπως φιλανθρωπικούς, αγαθοεργούς, θρησκευτικούς, περιβαλλοντικούς ή φιλοζωικούς σκοπούς, για ανέγερση μνημείων, καθώς και για άλλες περιπτώσεις που προβλέπει η νομοθεσία.
«Συνεπώς, αυτή η πράξη για την οποία φαίνεται να υπάρχει το λεγόμενο crowdfunding, εν πρώτοις, τουλάχιστον ως έχει αυτή τη στιγμή ο νόμος, δεν φαίνεται να εμπίπτει στην ερμηνεία του ίδιου του νόμου», σημείωσε, αναφερόμενος στην εκστρατεία του κ. Δρουσιώτη.
Επομένως, πρόσθεσε, «θα πρέπει να εξεταστεί εκ νέου κατά πόσον πραγματικά μπορεί να υπάρξει ή να εκκινήσει οποιαδήποτε ποινική διαδικασία σε σχέση με αυτό τον νόμο, τουλάχιστον με βάση τα συγκεκριμένα δεδομένα».
Ερωτηθείς σχετικά, ο κ. Αγγελίδης σημείωσε ότι ο όρος «crowdfunding» δεν περιλαμβάνεται στη νομοθεσία, επισημαίνοντας παράλληλα ότι σημαντικό στοιχείο αποτελεί ο σκοπός για τον οποίο διεξάγεται ένας έρανος.
«Εδώ είναι συγκεκριμένος ο σκοπός για τον οποίο, τουλάχιστον ως έχει ο νόμος σήμερα, δεν φαίνεται να καλύπτει αυτή την ενέργεια και, συνεπώς, δεν θα μπορούσε να ερμηνευτεί ότι εμπίπτει στην έννοια του εράνου και άρα δεν θα έπρεπε να αναζητηθεί η προηγούμενη άδεια την οποία προβλέπει ο νόμος», ανέφερε.
Ο κ. Αγγελίδης έθεσε παράλληλα ζήτημα ως προς την ομοιόμορφη εφαρμογή της νομοθεσίας, σημειώνοντας ότι θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσον αυτή «τηρείται και εφαρμόζεται κατά τον ίδιο τρόπο σε κάθε περίπτωση».
«Είναι γνωστό ότι γίνονται κατά καιρούς έρανοι, ειδικά πολλές φορές από ποδοσφαιρικά σωματεία ή άλλα, στα οποία δεν υπάρχουν οι ίδιοι μηχανισμοί ανταπόκρισης και ευαισθησίας», ανέφερε.
«Ένας νόμος θα πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να τηρείται κατά ίσον τρόπο σε κάθε άτομο ή πρόσωπο, νομικό ή φυσικό, που ενδεχομένως παραβιάζει αυτόν τον νόμο. Μόνο τότε θα μπορούμε να ζούμε σε ένα κράτος δικαίου και ένα κράτος ισονομίας», είπε.
«Εκείνο το οποίο έχει τεράστια σημασία είναι να μην υπάρχει διαφορετική προσέγγιση σε ίσες καταστάσεις και κάποιες από αυτές να είναι επιτρεπτές και ανεκτές από το κράτος και σε κάποιες άλλες να γίνεται δίωξη», σημείωσε.
«Ενδεικτικά, κάποιος θα μπορούσε να αναφερθεί ακόμα και στην περίπτωση που κάποιοι μαζεύουν χρήματα για προεκλογική εκστρατεία. Δηλαδή, πού σταματά η έννοια του τι εστί έρανος; Προφανώς, ούτε και εκείνη η ενέργεια δεν εμπίπτει μέσα σε αυτόν τον νόμο, για αυτό δεν διώκεται», ανέφερε.
Καταλήγοντας, ο κ. Αγγελίδης είπε ότι, αντίστοιχα, η πράξη του κ. Δρουσιώτη «τουλάχιστον για τους σκοπούς για τους οποίους δημοσιοποίησε ο κ. Δρουσιώτης την ανάγκη για να ληφθούν αυτά τα χρήματα, δεν εμπίπτει στο άρθρο 2 του νόμου, το οποίο επικαλείται αυτή τη στιγμή η Κυβέρνηση ως ενδεχόμενο για να αποτελέσει βάση δίωξης».
