Τα έγγραφα παρουσιάζουν επίσης στοιχεία για έρευνα που χρηματοδοτήθηκε από τις ΗΠΑ και η οποία περιλάμβανε σχέδια για τροποποιήσεις της πρωτεΐνης-ακίδας (spike protein) που προκαλεί κορωνοϊούς, πειράματα σε υποδοχείς και δοκιμές σε «ανθρωποποιημένα» ποντίκια, σε συνεργασία με ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Wuhan (Wuhan Institute of Virology – WIV).
Τα έγγραφα αποδεικνύουν επίσης ότι ο Anthony Fauci κατέθεσε ψευδώς ενόρκως.
Η δημοσιοποίηση, η οποία έγινε την τελευταία ημέρα της θητείας της Gabbard, περιλαμβάνει οκτασέλιδη αξιολόγηση της 27ης Μαΐου 2020 από το πρόγραμμα Z του Lawrence Livermore National Laboratory.
Η αξιολόγηση αυτή κατέληγε στο συμπέρασμα ότι «όλες οι απαραίτητες προϋποθέσεις για μια τυχαία διαρροή ενός εργαστηριακά τροποποιημένου κορωνοϊού, συγκεκριμένα ενός κορωνοϊού προσαρμοσμένου να αναγνωρίζει ανθρώπινους κυτταρικούς υποδοχείς, υπήρχαν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan στα μέσα έως τα τέλη του 2019».
Η έκθεση απέδιδε ίση βαρύτητα τόσο στην υπόθεση της εργαστηριακής τροποποίησης όσο και στο σενάριο φυσικής προέλευσης.
Παράλληλα, αξίζει να θυμηθούμε ότι, ενώ η κυβέρνηση επέβαλε περιοριστικά μέτρα (lockdown), ο Dr. Anthony Fauci και όσοι βρίσκονταν στον κύκλο του κατασκεύαζαν ενεργά ένα αφήγημα περί «υγρής αγοράς» (wet market), το οποίο θα απέκρυπτε το ενδεχόμενο αμερικανική έρευνα να συνδέεται με την προέλευση του ιού, παρά το γεγονός ότι οι ίδιοι οι σύμβουλοί του αρχικά επέμεναν ότι η COVID-19 έδειχνε να είναι ανθρωπογενής.
Στην συνέντευξή του τον Ιανουάριο του 2024, ο Fauci ερωτήθηκε για συζητήσεις σχετικά με τα ίδια τρία θέματα: την προέλευση της COVID, το WIV και την EcoHealth.
Όταν ρωτήθηκε για τη CIA, απάντησε καταφατικά: δήλωσε ότι είχε ενημερωθεί «μία ή δύο φορές» σε εγκατάσταση των NIH και θυμόταν επίσης μια ενημέρωση σε αίθουσα διαχείρισης κρίσεων του Λευκού Οίκου.
Τα έγγραφα που βλέπουν το φως της δημοσιότητας δείχνουν στη συνέχεια μια ενημέρωση της 4ης Ιουνίου 2021, στην οποία συμμετείχαν στελέχη της CIA/WCP, αξιωματούχοι του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας (NSC) και ο Fauci.
Κατά τη διάρκειά της, ο Fauci εξέφρασε απόψεις σχετικά με μια έρευνα σε παγκολίνους, τους ασθενείς του WIV, στοιχεία που υποστήριζαν μία ή περισσότερες γενεαλογικές γραμμές του ιού, και συνέστησε επιστήμονες με τους οποίους θα μπορούσε να επικοινωνήσει η κοινότητα πληροφοριών (IC).
Ξεχωριστό email με πλαίσιο της CIA αναφέρει ότι η ίδια τηλεδιάσκεψη διάρκειας 40 λεπτών περιλάμβανε αξιωματούχους της CIA/WCPMC και ότι ο Fauci κατέθεσε τις απόψεις του σχετικά με την ενημέρωση της 4ης Μαΐου 2021 για την προέλευση της COVID και πρότεινε Αμερικανούς επιστήμονες προς διαβούλευση.
Άρα, είπε ψέματα…
Σύμφωνα με ανακοίνωση που δόθηκε στη δημοσιότητα μαζί με τα αρχεία, «ο Fauci συνεργάστηκε με την ηγεσία της Κοινότητας Πληροφοριών (IC) για να αποκρύψει την αλήθεια σχετικά με τις ενέργειές του, την προέλευση του ιού από εργαστηριακή διαρροή και τον ρόλο του στη διοχέτευση αμερικανικής χρηματοδότησης σε αυτή την επικίνδυνη έρευνα που προκάλεσε ανυπολόγιστη ζημία και αμέτρητες απώλειες ζωών.
Τα έγγραφα αυτά αποκαλύπτουν τον άμεσο ρόλο του Fauci στη χειραγώγηση των αξιολογήσεων της IC για την COVID-19, καθώς και το πώς είπε ψέματα στο Κογκρέσο το 2024, όταν ενόρκως αρνήθηκε ότι γνώριζε ή συμμετείχε σε συζητήσεις με αξιωματούχους των υπηρεσιών πληροφοριών σχετικά με ιολογική έρευνα.»
Έρευνα που χρηματοδοτήθηκε από τις ΗΠΑ και σχεδιασμός για τροποποίηση κορωνοϊών
Τα αρχεία περιλαμβάνουν την έκθεση προόδου του 5ου έτους για την επιχορήγηση 5R01AI110964-05 των NIH προς την EcoHealth Alliance.
Στο πλαίσιο του Ειδικού Στόχου 3 (Specific Aim 3), το έργο περιέγραφε σχέδια για:
• Αλληλούχιση γονιδίων της πρωτεΐνης-ακίδας από κορωνοϊούς νυχτερίδων.
• Δημιουργία μεταλλαγμένων στελεχών ώστε να αξιολογηθεί πόση επιπλέον εξέλιξη θα απαιτούνταν για αποτελεσματική χρήση του ανθρώπινου υποδοχέα ACE2 ή άλλων υποδοχέων.
• Δοκιμές σύνδεσης ψευδοϊών με μεταλλαγμένους υποδοχείς.
• Πειράματα μόλυνσης σε κυτταρικές σειρές και ανθρωποποιημένα ποντίκια.
Αυτή η ερευνητική κατεύθυνση επικαλύπτεται με εργασίες που περιγράφονται στην πρόταση DEFUSE του 2018, στην οποία συμμετείχαν η EcoHealth Alliance, ο Peter Daszak, ο Ralph Baric του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας και η ομάδα της Shi Zhengli στο WIV.
Η πρόταση επιδίωκε τη δημιουργία χιμαιρικών κορωνοϊών νυχτερίδων με αυξημένη μολυσματικότητα για τον άνθρωπο, συμπεριλαμβανομένης της εξέτασης εισαγωγής θέσης διάσπασης φουρίνης (furin cleavage site) για βελτίωση της εισόδου στα κύτταρα των πνευμόνων, καθώς και τη δοκιμή των παραγόμενων ιών σε ανθρωποποιημένα ποντίκια που είχαν αρχικά αναπτυχθεί στο εργαστήριο του Baric.
Επιστημονική δημοσίευση του WIV από το 2016, η οποία περιλαμβάνεται στο υλικό που δημοσιοποιήθηκε, περιγράφει ένα συνθετικό σύστημα φορέα (synthetic shuttle vector) για τη συναρμολόγηση μεγάλων τμημάτων DNA, με αποδεδειγμένη δυνατότητα έως και 31 kilobases.
Οι συγγραφείς παρουσίαζαν τη μέθοδο ως εργαλείο για «ανακατασκευή DNA σε κλίμακα ολόκληρου γονιδιώματος» (genome-scale DNA reconstruction), μια τεχνική σχετική με τη συνθετική βιολογία και τη μηχανική ιών.
Οι δραστηριότητες επιτήρησης στο πλαίσιο της ίδιας επιχορήγησης των NIH ανέφεραν ότι 9 από 1.497 κατοίκους αγροτικών περιοχών στη νότια Κίνα (0,6%) βρέθηκαν οροθετικοί για κορωνοϊούς συγγενείς του SARS ή για κορωνοϊούς HKU10 που προέρχονται από νυχτερίδες.
Και από διαρρεύσαντα emails πριν από τρία χρόνια:
Μεταξύ άλλων, τα NIH βοήθησαν στη χρηματοδότηση πειραμάτων στο WIV, στα οποία γενετικά τροποποιημένα ποντίκια μολύνθηκαν με «χιμαιρικά» υβρίδια κορωνοϊών νυχτερίδων συγγενών του SARS, σε έρευνα που ορισμένοι επιστήμονες έχουν χαρακτηρίσει ως απαράδεκτα επικίνδυνη.
Ο Andersen, σύμφωνα με το The Intercept, το διατύπωσε ξεκάθαρα σε email προς τον Fauci το ίδιο βράδυ:
«Τα ασυνήθιστα χαρακτηριστικά του ιού αποτελούν ένα πολύ μικρό μέρος του γονιδιώματος (<0,1%), επομένως πρέπει κανείς να εξετάσει πολύ προσεκτικά όλες τις αλληλουχίες για να διαπιστώσει ότι ορισμένα από τα χαρακτηριστικά (ενδεχομένως) φαίνονται σχεδιασμένα μέσω μηχανικής», έγραψε ο Andersen.
«Θα πρέπει να αναφέρω», πρόσθεσε, «ότι μετά από τις σημερινές συζητήσεις, ο Eddie, ο Bob, ο Mike και εγώ θεωρούμε όλοι ότι το γονιδίωμα δεν συνάδει με τις προσδοκίες της εξελικτικής θεωρίας.
Ωστόσο, πρέπει να το εξετάσουμε πολύ πιο προσεκτικά και να πραγματοποιηθούν περαιτέρω αναλύσεις, οπότε αυτές οι απόψεις ενδέχεται ακόμη να αλλάξουν.»
Εσωτερικές συζητήσεις και ενημέρωση σχετικά με έρευνες για χειραγώγηση
Ένα εσωτερικό email της 8ης Ιουνίου 2021, το οποίο περιλαμβάνεται στο δημοσιοποιημένο υλικό, αναφέρεται σε συνάντηση της Ακαδημίας Ιατρικής της Νέας Υόρκης το 2016, όπου ο Peter Daszak φέρεται να συζήτησε συναδέλφους του στην Κίνα που «χειραγωγούσαν την πρωτεΐνη-ακίδα (spike protein) σε κορωνοϊούς ώστε να τους καταστήσουν πιο λοιμογόνους».
Άλλα email της περιόδου 2020–2021 δείχνουν αξιωματούχους να συζητούν τεχνικές ανησυχίες, συμπεριλαμβανομένων αναφορών σε έκθεση του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ (DOD) σχετικά με μια «ύποπτη προσθήκη θέσης φουρίνης (furin site)» και σε αναφορές του FBI που περιείχαν ασυνήθιστες γενετικές περιγραφές.
Αναλυτής σημείωσε τον κίνδυνο οι μη ειδικοί να παρερμηνεύσουν τα τεχνικά δεδομένα, ενώ παράλληλα υποστήριξε ότι αυτά έπρεπε να εξεταστούν προσεκτικά. Ένας άλλος παρατήρησε ότι «η Κοινότητα Πληροφοριών (IC) έλαβε κατευθύνσεις απευθείας από το NIH… τους ανθρώπους που χρηματοδότησαν το Εργαστήριο της Wuhan» και αναφέρθηκε σε «ένα πολύπλοκο πλέγμα χρημάτων και πολιτικής που επηρεάζει την ανάλυση».
Επιλογή του αξιολογητή τους
Email με ημερομηνία Ιούλιος 2021 σχετικά με την επιλογή εξωτερικών αξιολογητών για τις εκτιμήσεις σχετικά με την προέλευση της COVID δείχνουν ότι αξιωματούχοι απέρριψαν αρκετούς υποψηφίους λόγω πολιτικής ευαισθησίας ή πιθανών συγκρούσεων συμφερόντων:
• Ο James Clapper θεωρήθηκε υπερβολικά πολιτικά «φορτισμένος».
• Ο Anthony Fauci επισημάνθηκε λόγω της θέσης του ως «πελάτη» της αξιολόγησης, εξαιτίας των δεσμών χρηματοδότησης μέσω του NIH.
• Ο Michael Morell θεωρήθηκε «υπερβολικά δημόσιο πρόσωπο».
• Η Sue Gordon και ένα ακόμη άτομο που αναφέρεται μόνο ως «Beth» επίσης παραμερίστηκαν.
Τα έγγραφα αυτά παρέχουν πρωτογενή τεκμηρίωση ότι ένα εθνικό εργαστήριο των ΗΠΑ αξιολόγησε την προέλευση από εργαστήριο ως εξίσου πιθανή με τη φυσική εμφάνιση του ιού, σε μια περίοδο κατά την οποία σημαντικές επιστημονικές δημοσιεύσεις τόνιζαν δημόσια τη φυσική ζωονοσογόνο προέλευση και χαρακτήριζαν τις εναλλακτικές υποθέσεις ως θεωρίες συνωμοσίας.
Σε αυτές περιλαμβάνονται η επιστολή του «The Lancet» του Φεβρουαρίου 2020 και το άρθρο του «Nature Medicine» του Μαρτίου 2020 με τίτλο «The Proximal Origin of SARS-CoV-2», καθώς και η μεταγενέστερη ενίσχυση αυτής της θέσης από την ηγεσία του NIH.
Οι ερευνητικές λεπτομέρειες που περιγράφονται στις αποχαρακτηρισμένες εκθέσεις επιχορηγήσεων και στις ερευνητικές προτάσεις περιλάμβαναν τεχνικές και τροποποιήσεις — μηχανική της πρωτεΐνης-ακίδας (spike-protein engineering), προσαρμογή σε υποδοχείς (receptor adaptation), δοκιμές σε εξανθρωπισμένα ποντίκια (humanized mice) και εξέταση θέσεων διάσπασης από φουρίνη (furin cleavage sites) — οι οποίες αργότερα βρέθηκαν στο επίκεντρο της επιστημονικής συζήτησης σχετικά με τα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2.
w
