Όπως έγινε γνωστό την Πέμπτη καταχωρίσθηκε υπόθεση σε βάρος του κ. Κούμα και δύο εταιρειών. Η πληροφορία επιβεβαιώθηκε αρμοδίως από τη Νομική Υπηρεσία, όταν ζητήθηκε σχετική επιβεβαίωση από το Ραδιοφωνικό Ίδρυμα Κύπρου.
Πάντως δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο καταχώρησης υπόθεσης με κατηγορούμενους άλλους λειτουργούς της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου.
Αυτούσια η είδηση που μεταδόθηκε από το ΡΙΚ: «Η Νομική Υπηρεσία καταχώρησε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ποινική υπόθεση για το ασυμβίβαστο αξιωματούχου της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου. Η υπόθεση καταχωρίστηκε χθες (σημ. προχθές) και αφορά ένα φυσικό και δύο νομικά πρόσωπα. Η Νομική Υπηρεσία επιβεβαίωσε στο ΡΙΚ την πληροφορία, χωρίς να δώσει περαιτέρω πληροφορίες για το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου».
Μέχρι πέντε χρόνια
Από αυτές τις πληροφορίες και μόνο, καθίσταται σαφές ότι τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται ο κ. Κούμας, σε περίπτωση καταδίκης δεν επισύρουν ποινή φυλάκισης πέραν των πέντε χρόνων.
Όσο για τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται ο κ. Κούμας και δύο εταιρείες συμφερόντων του, τηρείτο σιγή ιχθύος. Κι αυτό γιατί το κατηγορητήριο δεν επιδόθηκε στον τέως ανώτατο αξιωματούχο της ΚΟΠ.
Τυγχάνει έγκρισης
Σύμφωνα με νομικούς κύκλους υπάρχει διαδικασία μέχρι την επίδοση. Αρχικά καταχωρίζεται ένα κατηγορητήριο, το οποίο εγκρίνεται από το Δικαστήριο και ορίζεται ημερομηνία εμφάνισης. Κατόπιν τούτου εκδίδεται νέο κατηγορητήριο και επιδίδεται στον κατηγορούμενο.
Πάντως, ο Γιώργος Κούμας, απουσιάζει στο εξωτερικό κι αναμένεται να επιστρέψει στην Κύπρο περί τα μέσα του τρέχοντος μήνα και πιο συγκεκριμένα στις 14-15 Φεβρουαρίου.
Το ασυμβίβαστο
Από νομικούς κύκλους εκφράζεται η εκτίμηση ότι θα πρέπει να θεωρείται βέβαιο πως υπάρχει κατηγορία σχετιζόμενη με ασυμβίβαστο και συγκεκριμένα τη διπλή ιδιότητα του κ. Κούμα. Όπως είναι γνωστό ήταν αξιωματούχος αθλητικής Ομοσπονδίας και ταυτόχρονα επιχειρηματίας με συμμετοχή σε εταιρείες διαχείρισης δικαιωμάτων αθλητικών γεγονότων.
Όπως, άλλωστε, φανερώνουν τα έγγραφα τεσσάρων εταιρειών του ο κ. Κούμας πωλούσε δικαιώματα αθλητικών γεγονότων στη CytaVision, την ίδια στιγμή που ήταν δεύτερος τη τάξει αξιωματούχος στην ποδοσφαιρική Ομοσπονδία.Επίσης ο κ. Κούμας ενώ συμμετείχε σε αποφάσεις που επηρέαζαν τον ΑΠΟΕΛ και την Εθνική Κύπρου, την ίδια στιγμή πωλούσε δικαιώματα μετάδοσης παιχνιδιών τους στην CytaVision.
Επιπλέον, το πόρισμά της έρευνας των Ηλία Στεφάνου και Ευθύμιου Θ. Ευθυμίου για λογαριασμό της Επιτροπής Δεοντολογίας και Προστασίας Αθλητισμού (ΕΔΠΑ), έδειξε ότι ενδεχομένως να προκύπτει παρανομία σε ό,τι αφορά το «ΚΟΠ TV». Οι προαναφερθέντες είχαν μαρτυρίες ότι η εταιρεία που έκανε την παραγωγή των κυπριακών ομάδων που συμμετείχαν στο «ΚΟΠ TV» ήταν συμφερόντων του κ. Κούμα. Στεφάνου και Ευθυμίου είχαν καταλήξει σε τριπλό ασυμβίβαστο διερευνώντας την υπόθεση με τα τηλεοπτικά δικαιώματα.
Να σημειωθεί, ακόμη, ότι το άρθρο 14 του Νόμου του 2017 «περί της Καταπολέμησης της Χειραγώγησης Αθλητικών Γεγονότων», προβλέπει κάθειρξη μέχρι και τρία έτη. Η νομοθεσία προνοεί την προαναφερθείσα ποινή σε περίπτωση παράγοντα, ο οποίος, μεταξύ άλλων, «συνδέεται άμεσα ή έμμεσα με πρόσωπο που δραστηριοποιείται επαγγελματικά ή συστηματικά με το στοίχημα και/ή αθλητικά γεγονότα ή έχει την εν λόγω δραστηριότητα ως πάρεργο».
«Γρίφος» η νομιμοποίηση
Είναι άγνωστο αν η Νομική Υπηρεσία αποφάσισε να συμπεριλάβει κατηγορία που ενδεχομένως να αφορά νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Πάντως, η νομοθεσία (Ο περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμος του 2007) προβλέπει διάφορες ποινές. Από χρηματικά πρόστιμα μέχρι και ποινή φυλάκισης έως και 14 έτη.
Άρνηση συνεργασίας
Εκκρεμούσης της επίδοσης του κατηγορητηρίου ανοικτό παρέμενε κατά πόσον ο κ. Κούμας θα βρεθεί αντιμέτωπος με αδίκημα που έχει να κάνει με άρνηση συνεργασίας του με την Επιτροπή Δεοντολογίας και Προστασίας Αθλητισμού (ΕΔΠΑ).
Οι διορισμένοι από την ΕΔΠΑ ερευνώντες λειτουργοί, Ηλίας Στεφάνου και Ευθύμιος Θ. Ευθυμίου, είχαν κλητεύσει πρόσωπα για κατάθεση πριν παραδώσουν το πόρισμα της έρευνάς τους το φθινόπωρο του 2023. Ωστόσο, τα άτομα αυτά δεν είχαν ανταποκριθεί.
Τέτοιες συμπεριφορές ενδέχεται να εμπίπτουν σε σχετικά άρθρα της νομοθεσίας για την καταπολέμηση της χειραγώγησης αθλητικών γεγονότων. Προνοούνται ποινές για μη συνεργασία προσώπων.
Λυκούργου: «Τα Δικαστήρια καταλήγουν στο ακριβώς αντίθετο»
Η ανεξάρτητη ποινική ανακρίτρια της υπόθεσης, Αλεξάνδρα Λυκούργου, τοποθετήθηκε μέσω γραπτής δήλωσής της στο Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων. Σημειώνει, συγκεκριμένα, ότι «σε όσους διατείνονται ότι οι δημόσιες δηλώσεις μου (συνέντευξη στη δημοσιογράφο Κατερίνα Ηλιάδη, «Πολίτης» ημερ.1.2.2026, καθώς και με τις σχετικές διευκρινιστικές παρεμβάσεις σε ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές των δύο επόμενων ημερών) προσφέρουν, σε πιθανούς κατηγορουμένους, τις υπερασπίσεις της παραβίασης του τεκμηρίου της αθωότητας και της παραβίασης του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, επισημαίνω ότι τα Κυπριακά δικαστήρια καταλήγουν στο ακριβώς αντίθετο».
Αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στη «δημοσιοποίηση του Πορίσματος Πολυβίου (το 2011) στο οποίο καταγράφονται σαφή ενοχοποιητικά ευρήματα και κατονομάζονται ύποπτοι, πριν από την καταχώρηση του κατηγορητηρίου, κρίθηκε από το Κακουργιοδικείο και το Ανώτατο Δικαστήριο ότι δεν παραβίασε το τεκμήριο της αθωότητας και ούτε παραβίασε το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. Άρα, αφού το μείζον δεν στοιχειοθετεί τις υπερασπίσεις αυτές, πολύ περισσότερο δεν τις στοιχειοθετούν οι δικές μου ηπιότερες δηλώσεις, όπου δεν προσδιορίζονται ποινικά αδικήματα και δεν κατονομάζονται ύποπτοι».
