Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης σχολιάζει με αιχμηρό λόγο όσα του καταλογίζει το Δημοκρατικό Κόμμα σε σχέση με τις πολιτογραφήσεις και τον προϋπολογισμό και τους ρίχνει το γάντι: Εάν ήθελαν πρόωρες εκλογές θα ‘πρεπε να το ζητούσαν.
Στο β’ μέρος της συνέντευξής του στον «Φ», καταλογίζει στο ΔΗΚΟ εργαλειοποίηση του Γενικού Ελεγκτή, εκτιμώντας πως κατ’ αυτόν τον τρόπο υπονομεύουν την αξιοπιστία του θεσμού. Διερωτάται «γιατί η τόση εμμονή για τον συγκεκριμένο αξιωματούχο που ήταν πρώην μέλος του συγκεκριμένου κόμματος; Μήπως για να καλύψουν κάποια δικηγορικά γραφεία που εμπλέκονται με πελάτες που εμφανίζονται στις αποκαλύψεις του Al Jazeera;» Ευθέως υποβάλλει το ερώτημα γιατί δεν άσκησαν τον απαιτούμενο έλεγχο για το πρόγραμμα Επενδύσεων μέσω της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου, εάν πίστευαν ότι ήταν ένα «πρόγραμμα διαφθοράς» όπως σήμερα ισχυρίζονται. Υπεραμύνεται των κυβερνητικών χειρισμών για τον προϋπολογισμό και πριν και μετά την καταψήφιση και απορρίπτει όσα διαρρέουν για πάρε- δώσε ακόμη και για την προεδρία της Βουλής.
-Πώς εισπράξατε την καταψήφιση του προϋπολογισμού για πρώτη φορά στα χρονικά της Κυπριακής Δημοκρατίας;
–Για να ακριβολογούμε η πρώτη φορά που το κράτος αντιμετώπισε ένα ανάλογο φαινόμενο ήταν το 1963, για τον προϋπολογισμό του 1964 όταν οι Τουρκοκύπριοι αποχώρησαν από τη Βουλή. Το πρόβλημα τότε λύθηκε στη βάση του δικαίου της ανάγκης.
–Αυτό θα καθιστά ακόμη πιο έντονα τα αισθήματα σας…
-Ναι, αλλά όχι γιατί αγνοούσα τις διαφορετικές θέσεις των κομμάτων σε θέματα εσωτερικής διακυβέρνησης, αλλά γιατί για πρώτη φορά ένα κόμμα που από της ιδρύσεως του, ποτέ δεν καταψήφισε τον κρατικό προϋπολογισμό, φέτος για καθαρά ξένους προς το αντικείμενο του προϋπολογισμού λόγους, έδωσε αρνητική ψήφο.
Οφείλω να ομολογήσω ότι αισθάνθηκα απογοήτευση πολύ περισσότερο γιατί η απόρριψη του προϋπολογισμού γίνεται σε μία κρίσιμη περίοδο που λόγω πανδημίας το σύστημα υγείας, οι ευάλωτες ομάδες, οι επιχειρήσεις και οι εργαζόμενοι έχουν ανάγκη στήριξης του κράτους περισσότερο από ποτέ.
-Είχαν κάθε δικαίωμα να το πράξουν…
-Αναμφίβολα, αλλά διερωτώμαι… πόσο συνάδουν με τη συνέπεια αρχών και πολιτικής ηθικής όταν εξαρτούν τη θετική ή αρνητική ψήφο υπό την αίρεση να δοθούν οι φάκελοι του προγράμματος πολιτογραφήσεων στον Γενικό Ελεγκτή, την ώρα μάλιστα που λειτουργεί Ερευνητική Επιτροπή για τη διακρίβωση ευθυνών. Να σας θυμίσω πως είχαν την ευκαιρία να θέσουν αυτό το αίτημα για απόφαση στις 20 Οκτωβρίου όταν ετέθη ανάλογο θέμα στη Βουλή από συγκεκριμένο βουλευτή αλλά δεν το έπραξαν.
-Αμφισβητούν την αξιοπιστία της Κυβέρνησης στο θέμα καταπολέμησης της διαφθοράς..
-Θέτω στον πρόεδρο του ΔΗΚΟ ένα απλό ερώτημα: Αν ικανοποιήσουμε το αίτημα του ΔΗΚΟ θα πάψουμε από τη επομένη να είμαστε η Κυβέρνηση της διαπλοκής και των σκανδάλων όπως μας αποκαλούν;
-Ισχυρίζονται ότι φοβάστε την αποκάλυψη ευθυνών…
-Να αντιστρέψω τον ισχυρισμό… γιατί η τόση εμμονή για τον συγκεκριμένο αξιωματούχο που ήταν πρώην μέλος του συγκεκριμένου κόμματος; Μήπως για να καλύψουν κάποια δικηγορικά γραφεία που εμπλέκονται με πελάτες που εμφανίζονται στις αποκαλύψεις του Al Jazeera;
-Οι αναφορές σας επικεντρώνονται στο Δημοκρατικό Κόμμα…
-Εκείνο που με απογοήτευσε ιδιαίτερα είναι που το συγκεκριμένο κόμμα εργαλειοποιώντας ένα πρώην μέλος του και επικαλούμενο τάχα ότι κατ’ αυτόν τον τρόπο θα συνέτεινε στην πάταξη της διαφθοράς, υπονομεύουν και την αξιοπιστία του θεσμού του Γενικού Ελεγκτή. Τέθηκε ένας εκβιαστικός όρος στην Κυβέρνηση: Είτε παραχωρούνται οι φάκελοι στον Γενικό Ελεγκτή, είτε καταψηφίζεται ο προϋπολογισμός. Είναι λυπηρό διότι:
Πρώτον: Ένα κόμμα θεωρεί ότι ο μόνος αδιάφθορος είναι ένας συγκεκριμένος αξιωματούχος και κανείς άλλος.
Δεύτερον: Διότι αγνοεί την έκταση των εξουσιών του συγκεκριμένου αξιωματούχου.
Τρίτον: Διότι περιφρονεί και υποσκάπτει άλλους θεσμούς όπως τον θεσμό του Γενικού Εισαγγελέα. Θεωρεί ότι ο πρώην πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο Βοηθός Γενικός Ελεγκτής, η πρόεδρος της Κεφαλαιαγοράς, η επιτροπή της οποίας εξέδωσε τη γνωστή έκθεση και ο Χρηματοοικονομικός Επίτροπος είναι διεφθαρμένοι.
Τέταρτον: Διότι παραγνωρίζει το γεγονός ότι η εφαρμογή του προγράμματος ξεκίνησε το 2007, διαφοροποιήθηκε το 2011, για να τροποποιηθεί το 2013 κάτω από τις γνωστές συνθήκες. Δεν θα αναφερθώ στις κατά καιρούς βελτιώσεις του προγράμματος. Αυτό που θέλω να πω είναι πως η Βουλή τηρείτο ενήμερη από το 2013. Είχε διαφοροποιηθεί το πρόγραμμα για όσους πολιτογραφούνταν. Έτυχε εγκρίσεως από όλα τα πολιτικά κόμματα από το 2013. Παρά τις κατά καιρούς καταγγελίες, γιατί δεν άσκησαν τον απαιτούμενο έλεγχο μέσω της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου, εάν πίστευαν ότι ήταν ένα «πρόγραμμα διαφθοράς» όπως σήμερα ισχυρίζονται;
Όταν μάλιστα οι έρευνες του Al Jazeera, το οποίο επικαλούνται, βασίστηκαν στις διαρροές από τη Βουλή. Συνεπώς οι ισχυρισμοί περί αδιαφάνειας καταρρίπτονται αλλά και ενισχύουν τις ευθύνες της Βουλής που εάν διαφωνούσαν θα έπρεπε να ασκήσουν τον αναγκαίο έλεγχο.
Να θυμίσω πως ακόμα και όταν εξαγγέλθηκε η κατάργηση του προγράμματος, το ΔΗΚΟ σε ανακοίνωση του, επέκρινε την κυβέρνηση και την καλούσε να συνεχίσει το επενδυτικό πρόγραμμα μέχρι το τέλος του έτους.
-Έχετε αναγάγει το θέμα σε κόντρα με το ΔΗΚΟ…
-Αυτό που ενοχλεί ιδιαίτερα είναι ο μηδενισμός θεσμών και προσωπικοτήτων (Γενικός Εισαγγελέας, Μέλη Διερευνητικής Επιτροπής). Η ισοπέδωση προσωπικοτήτων συμβάλλει στην πάταξη της διαφθοράς αφού πλην του ενός όλοι οι άλλοι είναι διεφθαρμένοι; Αλλά και πόσο συνεπείς είναι με όσα αξιώνουν, αφού με όσα καταγράφω στην επιστολή μου, προς τον πρόεδρο του κόμματος, ο Γενικός Ελεγκτής παραδέχεται ότι η άρνηση της Κυβέρνησης είναι θεμιτή ως αποτέλεσμα γνωμάτευσης του Γενικού Εισαγγελέα και πως η Κυβέρνηση δεν του αρνείται το δικαίωμα του ελέγχου. Πόσο προσχηματικές είναι οι τακτικές που επικαλείται το ΔΗΚΟ από την ώρα που ο Γενικός Ελεγκτής παραδέχεται ότι η Κυβέρνηση αναγνωρίζει την εξουσία του Ελεγκτή για ελέγχους και πως οι φάκελοι θα του δοθούν μετά το πέρας της εργασίας της Ερευνητικής Επιτροπής; Πάντοτε φυσικά μέσα στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του.
-Το θέμα σας είναι το ΔΗΚΟ και η στάση του στον προϋπολογισμό;
-Από την ώρα που ο ίδιος ο Γενικός Ελεγκτής δεν αμφισβητούσε και δεν προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο, διερωτώμαι γιατί η εμμονή του ΔΗΚΟ; Είναι ή όχι εκβιασμός όταν ο ίδιος ο κρατικός αξιωματούχος παραδέχεται ότι η Κυβέρνηση ουδέποτε τον αμφισβήτησε;
– Σας απασχολεί αυτή η πολιτική μοναξιά που σας οδηγεί σ’ ένα πάρε-δώσε με τα μικρότερα κόμματα προκειμένου να εμβολιάσετε το δικό σας πρόγραμμα, ούτως ώστε να επιτύχετε έγκριση του προϋπολογισμού;
– Όχι. Κατ’ αντίθεση δεν αισθάνομαι καμία μοναξιά, με την έννοια ότι ο διάλογος με τις πολιτικές δυνάμεις είναι επιβαλλόμενος. Αυτό είναι κάτι που αντιμετωπίζουν όλα τα προεδρικά συστήματα. Να υπενθυμίσω ότι ανάλογα φαινόμενα είχαμε στις Ηνωμένες Πολιτείες προ διετίας όπου μετά από κάποιους μήνες αδιέξοδο τελικά μέσα από διάλογο επιτεύχθηκε συναίνεση. Αυτό έπραξε η Κυβέρνηση πολύ πριν την ψηφοφορία για τον προϋπολογισμό…
-Κρίνεστε γιατί δεν έγινε ο διάλογος νωρίτερα. Προτού γίνει η καταψήφιση του προϋπολογισμού. Αφού είχατε τα μηνύματα, γιατί δεν μεριμνήσατε προληπτικά;
– Περίπου ένα τρίμηνο πριν ετοιμαστεί ο προϋπολογισμός, ο υπουργός Οικονομικών είχε αλλεπάλληλες επαφές με όλα ανεξαιρέτως τα κόμματα. Οι επαφές συνεχίστηκαν μέχρι και την ολοκλήρωση του καταρτισμού του προϋπολογισμού. Συνεπώς η αιτία καταψήφισης του προϋπολογισμού δεν είχε να κάνει με την έλλειψη διαλόγου, αλλά γιατί υπήρξε η εκβιαστική πρόταση του συγκεκριμένου κόμματος. Και πότε έγινε αυτό; Στην κρισιμότερη ώρα που διέρχεται η χώρα. Θα το επαναλάβω, η πρώτη φορά που υπήρξε πρόβλημα με την ψήφιση του προϋπολογισμού ήταν το 1963 με την αποχώρηση των Τουρκοκυπρίων βουλευτών. Πρόβλημα που λύθηκε στη βάση του δικαίου της ανάγκης. Και επανερχόμαστε τώρα, για τις εμμονές ενός κόμματος να οδηγήσουμε χιλιάδες συνταξιούχους, χιλάδες ευάλωτους πολίτες, χιλιάδες ανθρώπους που έχουν ανάγκη, ολόκληρο το σύστημα υγείας της χώρας, τις διάφορες επιχειρηματικές ομάδες που έχουν ανάγκες λόγω της πανδημίας και γενικότερα τη λειτουργία του κράτους σ’ ένα αδιέξοδο.
– Σε κοινοβουλευτικά συστήματα η καταψήφιση του προϋπολογισμού οδηγεί σε διάλυση της Κυβέρνησης και πρόωρες εκλογές. Κι επειδή αυτό στην περίπτωση της Κύπρου δεν μπορεί να ισχύσει, μήπως αναζητούνται άλλοι τρόποι να πάμε σε πρόωρες εκλογές και να φύγει ο Αναστασιάδης από τη διακυβέρνηση του τόπου;
– Εάν ήθελαν πρόωρες εκλογές θα έπρεπε να το ζητούσαν. Δεν θεωρώ ότι η καταψήφιση από το ΑΚΕΛ έγινε γιατί θέλει πρόωρες εκλογές. Δεν λέει κάτι τέτοιο. Ήταν γιατί διαφωνεί με την οικονομική φιλοσοφία της Κυβέρνησης και αυτό είναι απόλυτα σεβαστό. Ενδεχομένως άλλοι να είναι οι στόχοι και οι σκοποί του ΔΗΚΟ όταν επέλεγε να καταψηφίσει τον προϋπολογισμό. Σκοποί ξένοι προς την οικονομική φιλοσοφία του προϋπολογισμού…
Έλεγχοι στο πρώην δικηγορικό του γραφείο με ουδέν αρνητικό
-Έγινε ποτέ έλεγχος για το πρώην δικηγορικό σας γραφείο;
– Το πρώην δικηγορικό μου γραφείο κατ’ έτος ελέγχεται από τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο. Έχει ελεγχθεί από την Moneyval, από τη ΜΟΚΑΣ, από τον Φόρο Εισοδήματος για τον ΦΠΑ κλπ… Ουδέν αρνητικό στοιχείο έχει προκύψει. Έχω μάλιστα πληροφορίες ότι έλεγχος έγινε και από την Ελεγκτική Υπηρεσία και παρά το ότι ο κ. Μιχαηλίδης ισχυρίζεται ότι πάντοτε δημοσιοποιεί τις εκθέσεις του, τη συγκεκριμένη επέλεξε να την κρατήσει στα συρτάρια. Γιατί;
– Τι γίνεται με το πάρε-δώσε που λέγεται ότι διεξάγεται μεταξύ εσάς και των κομμάτων; Σε αυτό το πάρε- δώσε, μπαίνει και το θέμα της προεδρίας της Βουλής;
– Η χώρα αντιμετωπίζει τόσα προβλήματα, είτε λόγω των απειλών της Τουρκίας, είτε ως αποτέλεσμα της πανδημίας και της κρίσης. Καταβάλλεται προσπάθεια να αντιμετωπιστούν οι ευαισθησίες των κομμάτων. Και την ίδια ώρα, επειδή κάποιοι αρνούνται να ψηφίσουν τον προϋπολογισμό, αποδίδουν κίνητρα και ελατήρια εις όσους επιδεικνύουν υπευθυνότητα να σωθεί το κράτος.
ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΤΟΥ ΔΗΚΟ ΚΑΙ Ο ΤΕΩΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΟΥ ΑΚΕΛ
-Όμως εισπράττετε και οργή από τον κόσμο σ’ ό,τι αφορά τη διαφθορά.Να σας ρωτήσω ευθέως, γιατί δεν τραβήξατε κόκκινες γραμμές σ’ ό,τι αφορά συγγενικά σας πρόσωπα, φιλικά σας πρόσωπα, υπουργούς, ευθύς εξ αρχής;
-Ναι, προβάλλεται και ο ισχυρισμός ότι το συγκεκριμένο πρόγραμμα έγινε για να εξυπηρετηθεί το πρώην δικηγορικό μου γραφείο και τα συγγενικά μου πρόσωπα. Ειλικρινά διερωτώμαι εάν θυμόμαστε κάτω από ποιες συνθήκες αξιοποιήθηκε το πρόγραμμα. Μιλούμε για μια χώρα η οποία βρισκόταν στα πρόθυρα της χρεοκοπίας, οι τράπεζες αντιμετώπιζαν πρόβλημα ρευστότητας και η χώρα ευρισκόταν κάτω από μνημόνιο. Εξαγγέλθηκε το πρόγραμμα με συγκεκριμένα κριτήρια αλλά και με αδυναμίες όπως διαφάνηκε στη συνέχεια.
Υποψήφιος του Δημοκρατικού Κόμματος στην Πάφο έχει υποβάλει αιτήσεις για 137 διαβατήρια. Βουλευτής του ΑΚΕΛ πρωταγωνιστούσε στο βίντεο του Αλ Τζαζίρα. Υπάρχει κανείς σοβαρός άνθρωπος που πιστεύει ότι το 2013 θα μπορούσα να στήσω το πρόγραμμα προκειμένου να βοηθηθεί το πρώην δικηγορικό μου γραφείο;
-Ανεξαρτήτως τούτου, ισχύει η θέση τους ότι αρνείστε την παράδοση των φακέλων…
-Αν η πρόθεσή μας ήταν να αποτρέψουμε τον Γενικό Ελεγκτή –όπως κάποιοι υποστηρίζουν– δεν θα επιτρέπαμε για 15 τόσες μέρες μέσα στο 2016, υπάλληλοι της Ελεγκτικής Υπηρεσίας να προβούν σε ελέγχους για πολιτογραφήσεις για τις οποίες έκανε και ειδική έκθεση.
-Θα επιλέξετε τη σύγκρουση και θα φτάσετε μέχρι και το Ανώτατο Δικαστήριο με τον συγκεκριμένο αξιωματούχο, τη στιγμή που απολαμβάνει και τεράστιας αποδοχής από μέρους της κοινής γνώμης;
-Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν επιλέγει τη σύγκρουση με κανένα. Αυτό που ζητεί από τους πάντες είναι να τηρούν με συνέπεια τις συνταγματικές τους εξουσίες.
Πιο ενοχλητική είναι η αφύπνιση των κομματικών ενστίκτων
-Για να πάμε όμως στο διά ταύτα κ. Πρόεδρε, τι είναι αυτό που σας ανησυχεί και δεν παραδίδετε τους φακέλους στον Γενικό Ελεγκτή για να μην έμπαινε και το κράτος σε περιπέτεια;
-Η ανησυχία μου δεν αφορά το περιεχόμενο των φακέλων, οι οποίοι άλλωστε διερευνώνται εξονυχιστικά αυτή την στιγμή από μία τετραμελή επιτροπή με διευρυμένες αρμοδιότητες, πολύ πέραν εκείνων του Γενικού Ελεγκτή. Η ανησυχία μου αφορά τους θεσμούς και τη λειτουργία τους με τρόπο που θα συμβάλλει στην ομαλή λειτουργία του κράτους.
Υπενθυμίζω πως οι αρμοδιότητες όλων των αξιωματούχων, του Γενικού Ελεγκτού περιλαμβανομένου, ορίζονται ρητώς από το Σύνταγμα και όπως ο τέως Γενικός Εισαγγελέας επίσης αναγνωρίζει είναι περιορισμένες. Ουδείς μπορεί να υπερβαίνει αυτές τις αρμοδιότητες. Πώς είναι δυνατόν να καταργήσουμε τον θεσμό του Γενικού Εισαγγελέα; Να προσβάλουμε καταξιωμένες προσωπικότητες οι οποίες αποτελούν την Ερευνητική Επιτροπή και να θεωρήσουμε ότι ο μόνος που μπορεί να ασκήσει έλεγχο είναι ο συγκεκριμένος αξιωματούχος.
-Σε ποιο βαθμό θα βλέπατε εμπλοκή του Γενικού Ελεγκτή στη διερεύνηση;
-Εάν ζητούσε για παράδειγμα στοιχεία για το κατά πόσο καταβλήθηκαν τα προβλεπόμενα από το νόμο τέλη, εάν ερευνούσε μέσω του Φόρου Εισοδήματος που οφείλει να ελέγχει, τα φορολογικά τέλη, ουδείς θα είχε αντίρρηση. Αλλά άλλες είναι οι αρμοδιότητες της Ερευνητικής Επιτροπής που λειτουργεί ως οιονεί δικαστική εξουσία και άλλες του Γενικού Ελεγκτή.
Θα ήθελα να θέσω ένα ερώτημα. Ακούω από την αντιπολίτευση, κριτική πως η διερευνητική επιτροπή που καλεί και ακούει μάρτυρες, αποφεύγει τις ανοικτές ακροάσεις έστω και αν αυτό συμβαίνει λόγω της πανδημίας. Το ερώτημα που τίθεται και καλούνται να απαντήσουν, είναι πότε ο Γενικός Ελεγκτής κάλεσε μάρτυρες και πότε οι έρευνες του γίνονται με δημόσιες ακροάσεις; Όπως ορθώς δήλωσε ο γ.γ. του ΑΚΕΛ, άλλο είναι οι συλλογικές αποφάσεις και άλλο οι αποφάσεις του ενός. Κι ένα ακόμη ερώτημα. Από πότε ο Βοηθός Γενικός Ελεγκτής, ένας άλλος που αμφισβητείται από τον Γενικό Ελεγκτή, στερείται ακεραιότητας; Και αυτός αμφισβητείται;
-Ο Γενικός Ελεγκτής επικαλείται αρμοδιότητες που προκύπτουν κι από διεθνείς οργανισμούς…
-Να σας θυμίσω πως ο διορισμός επιτροπής με δικαστικά χαρακτηριστικά ήταν μία από τις συστάσεις του κ. Ρέιντερς, του αρμοδίου Επιτρόπου για θέματα Δικαιοσύνης. Πέραν όμως αυτού, ο ίδιος ο Γενικός Ελεγκτής στην κοινή δήλωση στις 3 Νοεμβρίου με τον Γενικό Εισαγγελέα ανέφερε ρητά ότι σέβεται τη γνώμη του έστω και εάν διαφωνεί, αλλά και αναγνωρίζει ότι η Κυβέρνηση δεσμεύεται από τις γνωματεύσεις που δεν της επιτρέπουν να δώσει σε αυτή τη συγκυρία τους φακέλους.
Και επανέρχεται με πιο σημαντική τοποθέτηση στις 13 Νοεμβρίου στην έκθεση που έκανε για τον προϋπολογισμό της υπηρεσίας του στη Βουλή που αναφέρει ότι δεν προσέφυγε στο Δικαστήριο για λύση της διαφοράς, διότι η Κυβέρνηση του αναγνωρίζει το δικαίωμα του ελέγχου. Και συνεπώς για αυτό δεν προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο γιατί δεν έκρινε ότι του αμφισβητούνται οι αρμοδιότητες.
-Εκ των υστέρων, μετανιώνετε για την επιλογή του Οδυσσέα Μιχαηλίδη στη θέση του Γενικού Ελεγκτή;
-Γνώριζα εξ αρχής πού ανήκε ιδεολογικά ο κ. Μιχαηλίδης. Να υπενθυμίσω ότι ο ίδιος δήλωσε σε τηλεοπτική εκπομπή ότι όχι μόνο ήταν μέλος της φοιτητικής οργάνωσης της Αναγέννησης αλλά ήταν και δραστήριο μέλος του κόμματος μέχρι τον διορισμό του στη θέση του Γενικού Ελεγκτή. Και με τα όσα λέω, δεν ασκώ έλεγχο στα κομματικά του, γιατί εγώ τον διόρισα στη θέση που είναι σήμερα. Ουδέποτε έλαβα υπόψη στους διορισμούς κομματικές ταυτότητες, κι αυτό καταρρίπτει τα όσα ισχυρίζονται κάποιοι άλλοι. Αυτό που με λυπεί είναι οι παρεκκλίσεις τόσο από συνταγματικές όσο και από αρχές του Διεθνούς Οργανισμού Ανώτατων Ελεγκτικών Υπηρεσιών ( INTOSAI) που ίδιος επικαλείται. Πιο ενοχλητική απ’ όλα, είναι η αφύπνιση των κομματικών ενστίκτων.
ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ
-Είχατε εξαγγείλει την παρουσίαση ενός μεγάλου πακέτου προτάσεων για πάταξη της διαφθοράς. Είχατε μάλιστα πει ότι θα το παρουσιάζατε πριν το τέλος του χρόνου. Πρόκειται για άλλη μία δέσμευση που παραπέμπεται στις ελληνικές καλένδες;
-Καθόλου. Είναι μία πολύ ουσιαστική πρωτοβουλία, είναι μία μεταρρύθμιση που θα περιλαμβάνει οριζόντια μέτρα που θα καλύπτουν όλους τους τομείς και τα πεδία που πιθανόν να παρουσιαστούν φαινόμενα διαφθοράς. Πράγματι υπήρξε μία καθυστέρηση στην προετοιμασία της παρουσίασης των προτάσεων λόγω του τεράστιου φόρτου εργασίας των τελευταίων εβδομάδων που δεν μου επέτρεψαν να ασχοληθώ όσο θα ήθελα με το θέμα αυτό. Να είστε όμως βέβαιοι πως τις πρώτες μέρες του νέου έτους θα το παρουσιάσουμε.
Πηγή:Φιλελεύθερος
