Του Νίκου Κατσουρίδη

Την ώρα που σύρονται αυτές οι γραμμές δεν γνωρίζουμε αν έχουν καρποφορήσει οι προσπάθειες της κυρίας Λουτ ή όχι για την επίτευξη επι των όρων αναφοράς.  Ανεξάρτητα όμως από το αποτέλεσμα ορισμένα ζητήματα ισχύουν είτε έτσι, είτε αλλιώς. Ποια είναι αυτά;

1. Οι «όροι αναφοράς» όπως τους είχαμε εμπεδώσει εδώ και δύο χρόνια σίγουρα δεν ήταν οι τρείς επικεφαλίδες για τις οποίες γίνεται τώρα λόγος.
2. Δύο ολόκληρα χρόνια μάχης για το κατά πόσον το έγγραφο της 30^ης Ιουνίου ήταν το τελικό ή το διευκρινισμένο της 4^ηςΙουλίου, ως «πλαίσιο Γκουτέρες» για να αποκαλυφθεί τώρα ότι δεν υπάρχει έγγραφο Γκουτέρες.  Υπάρχει προφορική κατάθεση του Γ.Γ.  του ΟΗΕ  και οι σημειώσεις των δύο πλευρών και βεβαίως αυτές του αντικειμενικού και ανεπηρέαστου αστρολόγου κ. Εϊντε.
3. Τελικά ο μόνος που γνωρίζει επακριβώς ποιο είναι το «πλαίσιο»  του είναι ο Αντόνιο Γκουτέρες και φυσικά θα ισχύσει αυτό που θα τους πει αν και εφόσον πραγματοποιηθεί τριμερής στη Νέα Υόρκη ή αλλού <π.χ.  Ελβετία>>.
4. Δύο ολόκληρα χρόνια ο Γ.Γ.  του ΟΗΕ αρνείτο να καταθέσει γραπτώς, δημόσια ή όχι, το «πλαίσιο» του.  Γιατί άραγε;
5. Τελικά μας είπαν ότι το πλαίσιο θα το βρείτε αν ψάξετε στην Έκθεση του Γ.Γ  του ΟΗΕ του Σεπτέμβρη του 2017.  Ας πούμε αν κάνετε μια… γεώτρηση.  Και ερωτώ.  Ποιο έγγραφο μας ανέμιζαν πολλοί και διάφοροι και το επικαλούνταν ως το γνήσιο; Ποιανού τις σημειώσεις;
6. Είναι ασαφές αν ο Γ.Γ του ΟΗΕ επιθυμεί μετά την κατ΄ αρχάς συμφωνία επι των «όρων αναφοράς» να υπάρξει ουσιαστική διαπραγμάτευση ή απ΄ ευθείας μετάβαση σε άτυπη πενταμερή.
7. Παραμένει ερωτηματικό γιατί άτυπη πενταμερής, τριμερής, διμερής. Λέγεται ότι ο στόχος είναι να προκύψει από τρείς «άτυπες»  συναντήσεις, ή τις δύο τελικά, μια κατ΄ αρχάς στρατηγική συμφωνία η οποία να μονογραφεί από τους δύο ηγέτες και να ακολουθήσει επίσημη πενταμερής, έτσι ώστε να μην μπορούν να υπαναχωρήσουν.  Αρραβώνας δηλαδή πρίν το γάμο, με προικοσύμφωνο.
8. Δεν διευκρινίζεται αν την στρατηγική συμφωνία θα μονογράψουν και οι τρείς εγγυήτριες.
9. Δεν λέγεται κουβέντα για κανονική Διεθνή Διάσκεψη όπως έχει προταθεί από δεκαετίες τώρα από την Κυπριακή Δημοκρατία και έχει υιοθετηθεί απ΄ όλους τους Κύπριους Προέδρους και τα Ηνωμένα Έθνη.

• Ούτε λέξη αν και κατά πόσον και από ποιόν ενημερώνονται στην παρούσα φάση οι τρείς εγγυήτριες. Γιατί δεν τους ενημερώνουν ως όφειλαν τα Ηνωμένα ΄Έθνη;
• Γιατί τα Ηνωμένα Έθνη τα οποία δύο χρόνια τώρα απαιτούσαν, κακώς, μόνο από τους δύο ηγέτες να τα βρουν, ως το κυπριακό να είναι μόνο και αποκλειστικά διακοινοτικό πρόβλημα, τώρα που οι δύο τα βρήκαν στις 9 Αυγούστου, ανάμεναν και την έγκριση της ΄Άγκυρας;
• Δεν συνιστά η ανάγκη όπως η Άγκυρα δώσει την έγκριση της και απόδειξη για το ποιος είναι ο ένοχος της κυπριακής τραγωδίας κι ο κλειδοκράτορας του κυπριακού;Φυσικά αυτό αποδεικνύεται. Γιατί λοιπόν τα Ηνωμένα ΄Έθνη που είναι σκληρά και απαιτητικά απέναντι στους δύο ηγέτες, είναι παρακλητικά και χαϊδευτικά προς την Άγκυρα;
• Αν υπάρχει ή υπήρξε και έληξε, τέτοια μεγάλη δυσκολία να συμφωνηθούν επικεφαλίδες ως όροι αναφοράς, πόση δυσκολία έπεται; Και εφ΄ όσον έπεται τέτοια δυσκολία προς τι η επιλογή μιας διαδικασίας όπου οι δύο κοινότητες θα πρέπει να τα βρουν συνοπτικά και μάλιστα σε μια άτυπη διαδικασία;
• Οι τρείς επικεφαλίδες που έγιναν γνωστές, προϋπάρχουν εδώ και δύο χρόνια.Τι εμπόδιζε να υιοθετηθούν;
• Το κλειδί στη νέα προσπάθεια είναι αν η ΄Άγκυρα και άλλοι, κυρίως η Αγκυρα παραμένουν προσηλωμένοι, σε λύση Ομοσπονδίας όπως προνοείται από τις αποφάσεις του ΟΗΕ ή όχι. Προσωπικά πολύ φοβάμαι πως όχι. Η νέα διαδικαστική θέσης της Αγκυρας, που είναι παλιά βέβαια, είναι « όλα στο τραπέζι». Και την Ομοσπονδία και την Συνομοσπονδία και άλλες «νέες ιδέες».
• Από τη στιγμή που η έννοια πολιτική ισότητα υπάρχει στις αποφάσεις του ΟΗΕ γιατί η Άγκυρα την ήθελε ως ξεχωριστή επικεφαλίδα στη συμφωνία. Για να τονίσει αυτό που η ίδια καταλάβει ως «πολιτική ισότητα»είναι άλλο από αυτό που τα ψηφίσματα του ΟΗΕ προνοούν.
• Ορος«πολιτική ισότητα» για την Αγκυρα επεκτείνεται και στο ενεργειακό.
• Η διάσπαση και διάσταση και εντός των δύο κοινοτήτων είναι εξαιρετικά μεγάλη. Ολοι σχεδόν παραμένουν στις απόψεις που είχαν το 2004 με τη διαφορά ότι είναι ποιο έντονες και πιο επίσημες<<π.χ. Οζερσάϋ>> ή αντιομοσπονδιακές φωνές στην τ/κ κοινότητα αλλά κυρίως στην Τουρκία.
• Το Φυσικό Αέριο από καταλύτης και κίνητρο για λύση εξελίχθηκε σε πρόβλημα και εμπόδιο.
• ΄Οποτε κάποιος στην ε/κ πλευρά επικρίνει έντονα την Τουρκία, όταν κατηγορείται η ιμπεριαλιστική, επεκτατική, κατοχική και πειρατική Τουρκία και το Ισλαμοαυταρχικό καθεστώς της,ορισμένοι ε/κ εξοργίζονται. Γιατί;

Είναι καιρός πολιτικές δυνάμεις, κινήσεις , οργανωμένα σύνολα και άτομα να είναι πιο ειλικρινείς στο τι αποδέχονται ως λύση του κυπριακού και τι όχι.  Ο χρόνος εξέλειπε.  Ήλθε η ώρα της αλήθειας.